Миллионный Омск проголосовал ногами

5976-kom_000016_00022_2_t206
18 июня 2012 г.
Текст: Анастасия Митьковская, Омск; Наталья Башлыкова
Фото: Сергей Быховец

Победу на выборах мэра кандидату «Единой России» обеспечили 80 тыс. горожан

По предварительным данным, на досрочных выборах мэра Омска с результатом 50,14% победил кандидат от «Единой России» Вячеслав Двораковский. Его основной соперник, коммунист Виктор Жарков, набрал вдвое меньше — 28,16%. Особенностью выборов стали беспрецедентно низкая явка (16,94%) и небольшое число нарушений. Итоги выборов эксперты объясняют отсутствием единства в рядах оппозиции.

За ходом голосования в Омске следили около 900 наблюдателей, представляющих кандидатов, общественные организации «Голос», «Гражданин наблюдатель», «За чистые выборы» и «Политдозор» из Новосибирска, а также волонтеры из Санкт-Петербурга. С самого утра они начали сообщать о нарушениях на избирательных участках. Например, на некоторых участках была размещена агитация за «Единую Россию», не везде работали вэб-камеры, на части участков были дополнительные отметки в бюллетенях. Также наблюдатели жаловались на работу горизбиркома, который затягивал с объявлением результатов явки. «На сайте комиссии до сих пор (сейчас 14:40) отсутствуют данные о промежуточной явке (на 10 часов, 12 часов и т. д.). Они должны были быть опубликованы еще в 7:00 по МСК»,— сообщали представители «Голоса». В итоге на сайте избиркома появилось объявление, что он начнет работать только к сегодняшнему утру.

Впрочем, конфликтных ситуаций не создавалось, так как члены комиссий соглашались с замечаниями и охотно их исправляли. «В основной массе нарушения не носят преднамеренного характера. Нет серьезного сопротивления наблюдению, комиссии идут на контакт»,— заявил «Ъ» исполнительный директор ассоциации «Голос» Григорий Мельконьянц. Отметим, что всего на карту нарушений было нанесено 34 сообщения.

Горизбирком Омска массовости нарушений также не фиксировал. Как заявила его глава Тамара Повеляйкина, самым грубым нарушением стала SMS-рассылка с агитацией за самовыдвиженца Сергея Масленкова. Назвав это вопиющим фактом, она пообещала с ним разобраться на специально созванной комиссии. При этом кандидат в мэры официально уведомил комиссию о том, что не имеет к рассылке никакого отношения и сам получил такое же SMS.

Появившуюся в середине дня голосования информацию о том, что автобусы с сотрудниками омского НПО «Мостовик» (Вячеслав Двораковский работал в нем главным инженером) ездят по избирательным участкам города и пытаются организовать массовые вбросы бюллетеней, в горизбиркоме опровергли. Информация о запущенных «каруселях» появилась в интернете в середине дня. В анонимном сообщении речь шла о том, что якобы 18 темно-синих «заряженных» автобусов «Мостовика» выехали из гаража предприятия. «Маршрут очевиден, цели тоже»,— указывал автор сообщения, намекавший, что «вбросы» могут сыграть в пользу господина Двораковского.

В итоге, несмотря на рекордно низкую явку (из 900 тыс. на выборы пришло 154 тыс. человек — 16,94%), горизбирком признал выборы мэра состоявшимися. По предварительным данным, с результатом 50,14% выборы выиграл кандидат «Единой России» Вячеслав Двораковский. Второе место — у коммуниста Виктора Жаркова: 28,16%. Остальные кандидаты имеют результат ниже 10%: у справоросса Ирины Овериной — 6,41%, у кандидата «Яблока» Александра Короткова — 4,28%, у Яна Зелинского (ЛДПР) — 2,82% голосов. Самовыдвиженцы Сергей Масленков и Игорь Антропов (последний на выборах позиционировал себя как представитель партии «Новые коммунисты») набрали 3,98% и 2,82% голосов соответственно.

Господин Двораковский вчера свою победу не комментировал. Как сообщил «Ъ» источник в администрации президента, выборы в Красноярске (кандидат «Единой России» Эдхам Акбулатов набрал почти 70% голосов) и Омске «стали заделом на осень», они показывают, что «можно переходить на единый день голосования в сентябре». Напомним, Госдума должна принять решение о введении одного единого дня голосования в сентябре вместо нынешних двух — в октябре и марте. При этом источник в Кремле отметил, что в обоих городах удалось «максимально согласовать основного кандидата».

«Результаты голосования закономерны, большого количества нарушений мы не зафиксировали, но сама избирательная кампания проходила с большими нарушениями»,— заявил «Ъ» господин Жарков. "Выборы были бесчестными. Все проценты, которые набрал кандидат «Единой России»,— результат применения административного ресурса. А почему население не пришло голосовать, не знаю",— отметил господин Коротков.

Политолог Александр Кынев, напротив, считает проценты оппозиции «неплохими», но отмечает, что, если бы оппозиционные кандидаты снялись в пользу коммуниста Жаркова, у избирателей не было бы ощущения предрешенности — и протестная явка была бы значительно выше. "Причиной такого результата стала предопределенность итогов выборов. Кроме того, власть изначально работала на низкую явку и запутывала избирателей. К этому можно отнести и историю с блогером Варламовым, который пытался баллотироваться на пост мэра, и выдвижение представителя партии «Новые коммунисты», который фактически всю кампанию посвятил борьбе с КПРФ",— отмечает эксперт.

Коммерсантъ