Лилия Шибанова: «Необходимо начать дискуссию о проведении политической реформы»

5977-img_4304
18 июня 2012 г.
Текст: Сергей Ковальченко

Бывший министр финансов Алексей Кудрин не исключает в будущем возможности создания собственной политической партии. По его словам, сейчас в России нет политической силы, за которую он мог бы отдать свой голос. Базой для новой партии может стать Комитет граждан­ских инициатив, созданный г‑ном Кудриным в апреле этого года. В настоящее время эта организация уже занимается анализом итогов прошедших выборов.

Экс-министр финансов пока весьма осторожен в прогнозах собственного участия в политическом процессе. Партии, которую он мог бы поддержать, сейчас не существует, из-за чего бывший вице-премьер занимает выжидательную позицию.

«Из тех, кто принимал участие в выборах, я ближе, может быть, к «Яблоку» из-за их демо­кратической повестки. Но их экономическая программа меня не устраивает», — сказал в пятницу Алексей Кудрин петербургским журналистам.
По его словам, сегодня появляются новые партии, например Республиканская Владимира Рыжкова, но в настоящее время трудно говорить о ее поддержке. «Партию Михаила Прохорова я по определению не могу поддер­живать, так как не понимаю, кто в ней будет состоять», — уточнил политик.

В перспективе Алексей Кудрин может создать собственную партию. Пока же он видит свою задачу в создании благоприятной среды для работы комитета гражданских инициатив. «В конечном счете, если у нас все будет получаться, то мы создадим партию или объединимся с кем-то, — говорит он. — Будет ли из членов комитета создана партия, это покажет время». Сам комитет продолжит существовать независимо от того, будет ли создана партия или нет. По мнению г‑на Кудрина, сейчас необходимо тщательно расследовать все факты фальсификации прошедших выборов. «Легитимность власти не имеет срока давности», — считает Алексей Кудрин.

Такое расследование уже идет. Так, независимый политолог Дмитрий Орешкин сообщил, что, проанализировав данные, полученные от наблюдателей на президентских выборах, он пришел к выводу: «По стране реальный результат Владимира Путина колеблется в районе 50%, поэтому есть основание сомневаться, что он победил в первом туре». Г-н Орешкин, правда, уточнил, что во втором туре, по данным социологов, Путин побеждал любого, так как является самым популярным политиком в стране.

На прошлых выборах организовать массовое наблюдение удалось в основном только в крупных городах. Например, в Петербурге, по данным ассоциации «Голос», Владимир Путин набрал около 51% (по официальным данным он набрал 58,7%), а Росвыборы дали ему 49,6%. При этом результат Михаила Прохорова, по данным наблюдателей, должен быть около 21% (официально 15,4%).

Глава ассоциации «Голос» Лилия Шибанова считает, что опыт декабря и марта показывает необходимость консолидации оппозиционных партий для противодействий фальсификациям. «Необходимо создать единый комитет по сбору данных и начать дискуссию о проведении политической реформы», — считает эксперт.

Самым трудным испытанием для властей во время осеннего избирательного цикла 2012 года будут выборы мэра Калининграда. «Этот регион стоит на втором месте с конца по результатам за Путина. Там выборы будут очень болезненными, и я не знаю, что власти делать с этими выборами», — размышляет Дмитрий Орешкин.

«РБК daily»: http://www.rbcdaily.ru/2012/06/18/focus/562949984127214