Не остались в стороне от Википедии

13 июля 2012 г.

Телеинформ обратился к иркутским экспертам и депутатам Государственной думы, представляющим Иркутскую область, с просьбой прокомментировать ситуацию и высказать свое отношение к внесению поправок в закон «Об информации».

Информационное агентство «Телеинформ» обратился к иркутским экспертам и депутатам Государственной думы, представляющим Иркутскую область, с просьбой прокомментировать ситуацию и высказать свое отношение к внесению поправок в закон «Об информации».

Политолог, доцент кафедры мировой истории и международных отношений ИГУ, блогер-тысячник Сергей Шмидт:
Честно сказать, я в целом не в восторге от «запретительных законов», которыми увлеклась нынешняя Государственная Дума. По крайней мере, я их просто не понимаю. Во-первых, нынешний политический режим я полагаю скорее успешным, нежели неуспешным, и я не могу понять, зачем принимать весь этот спектр законов (о митингах, об иностранных агентах, об Интернете), если прежде обходились без них и очень даже неплохо жили. Во-вторых, учитывая всю неоднозначность общественного отношения к вопросу о легитимности этой Думы, ей бы не следовало делать акцент на запретительном законотворчестве хотя бы из соображений репутационных.

Что касается попыток государственного вмешательства в Интернет, то они выглядят скорее наивно-глупыми, нежели антидемократическими.

В целом акция Википедии (самого народного Интернет-ресурса) выглядит оправданной (каждый протестует, как может), несмотря на ее декоративную демонстративность – речь ведь идет об однодневной забастовке, а не о «самоубийстве ресурса».

Как университетский преподаватель, не могу не отметить общий гуманизм этой акции. «Википедия» (или «тетя Вика», как я, по-доброму и шутя, ее называю) самоотключилась не во время учебного процесса и не во время сессии, когда она крайне необходима студентам, а во время каникул, когда без нее вполне можно обойтись. По крайней мере, в течение одного дня.

Правда к сведению режимоборцев хотел бы заметить, что русская Вика повторяет то, что уже делала Вика англоязычная. В начале этого года она таким же образом протестовала против американского антипиратского законопроекта. То бишь мы имеем дело не столько с освободительной борьбой против путинского авторитаризма, сколько с глобальным явлением противостояния попыткам контроля различных властей за Интернетом.

Кандидат политических наук, координатор иркутского регионального отделения Ассоциации «Голос» Алексей Петров:

Государство продолжает заворачивать гайки. Мы еще не успели отойти от принятия в первом чтении изменений в законе о НКО, теперь нас лишают возможности беспрепятственно читать интернет. Будем жить по китайскому варианту — то, что власть разрешит, то будем читать, слушать только Любэ (при всем моем уважении к творчеству Расторгуева), и что-то там еще нравится в Кремле.

Никто не думает о том, что злить умников в этой стране до добра не доводило никого. Посоветовал бы нашим федералам быть несколько уважительнее к своим гражданам и собственной стране. Не думаю, что они уже все успели отсюда вывезти своих детей и полностью плюнули на историческую родину.

Депутат Госдумы Андрей Крутов, (партия «Справедливая Россия»):
Идея в базе своей неплохая, если речь идет о защите детей. Однако она может быть сильно испорчена, если воплощать ее в жизнь доверят чиновникам. В таком случае она может стать площадкой для сведения счетов, в том числе и политических. Например, с оппозиционными информационными ресурсами.

Я считаю, что в стране достаточно много общественных и экспертных организаций, которые могут адекватно оценить, является ли определенный ресурс опасным для общества. Можно обратиться для этого к интернет-сообществам, но не отдавать эту работу в руки чиновников.

ИА Телеинформ