Не прозрачные и не открытые

6186-dsc_4140-1-%d0%b3%d0%bb%d0%b0%d0%b2%d0%bd
31 июля 2012 г.
Текст: Владимир Николаев

Выборы в Невинномысске подтвердили: публичной политики в России больше нет

В Ставрополе прошло заседание «круглого стола», участники которого обсудили итоги наблюдения за ходом голосования на выборах главы города в Невинномысске, а также высказали свое мнение о недавно принятых поправках в закон об НКО.

Координатор регионального отделения Алла Липчанская рассказала участникам о том, что досрочные выборы были назначены потому, что мэр Невинномысска Константин Храмов сложил с себя полномочия по случаю назначения его заместителем председателя правительства Волгоградской области. В борьбе за мэрское кресло участвовали шестеро кандидатов, наибольшей поддержкой избирателей пользовались лидер местных «единороссов», заместитель главы города Сергей Батынюк, лидер местной организации ЛДПР предприниматель Александр Пелюх и представитель КПРФ, в недавнем прошлом депутат ГД РФ от Невинномысска, а ныне проживающий в Москве Василий Ивер. С большим отрывом от соперников, набрав 61 процент голосов, победил С.Батынюк.

Алла Липчанская отметила, что семеро участвовавших в наблюдении корреспондентов «Гражданского голоса» испытывали определенный прессинг: их пытались не допустить на участки, а на трех не допустили, сославшись на отсутствие «аккредитации крайизбиркома». С двух участков корреспондентов удалили, не позволив присутствовать при подсчете голосов. Доверенное лицо С.Батынюка — Сергей Фролко — перемещался по избирательным участкам и оказывал давление на членов избирательных комиссий, убеждая их в том, что «ГОЛОС» незаконно присутствует на выборах. Ссылаясь на информацию из штабов кандидатов – либерал-демократа Александра Пелюха и коммуниста Василия Ивера – она сообщила, что в день голосования их наблюдателями было зафиксировано более трехсот нарушений законодательства.

О некоторых нарушениях рассказала Людмила Мансурова, член УИК № 871 («закрытый» участок) с правом совещательного голоса от кандидата В.Ивера. Ей удалось продержаться там всего полтора часа – в 9:30 ее удалили. Надо сказать, что за три дня до голосования на крупных предприятиях было создано семь таких участков с количеством избирателей почти пять с половиной тысяч.

Выступившие перед участниками «круглого стола» корреспонденты «Гражданского голоса», бывшие в Невинномысске – Анастасия Береговая, Дмитрий Бирючев, Александр Луганько, Екатерина Пономаренко поделились личными впечатлениями, рассказали о некорректном поведении некоторых членов избирательных комиссий.

Открывший дискуссию Виктор Кустов, шеф-редактор журналов «Южная звезда» и «Сельское Ставрополье», оценивая ситуацию, сделал вывод о том, что власти панически боятся свободной конкуренции. Нещадно эксплуатируя административный ресурс, они тем самым они оказывают медвежью услугу своему ставленнику. То, что лишь четверть избирателей приняли участие в выборах, говорит о недоверии людей к самим выборам, а, следовательно, и к депутатам и мэрам, которые появляются в результате таких выборов.

Василий Красуля, председатель Совета конгресса интеллигенции Ставрополья, выезжавший в Невинномысск, сказал: «По моим наблюдениям, Батынюк, который провел около 250 встреч с избирателями — в несколько раз больше, чем все остальные вместе взятые кандидаты, — победил бы без всякого административного ресурса. Без всех этих закрытых участков, на которых за него голосовали 97 процентов. Да, он набрал бы 40 процентов. Идущий за ним коммунист Ивер набрал бы 30 процентов или где-то около этого. Это была бы реальная победа, которая вызвала бы уважение. Но «вертикали власти» нужна не просто победа, а «убедительная» победа. Как своеобразный жест устрашения оппозиции: и не надейтесь. Однако эффект может получиться обратный. У многих горожан сомнение. Сегодня по городу ходит организованное КПРФ обращение к президенту о признании выборов недействительными. Под ним охотно подписываются люди».

Валентин Островерхов, предприниматель, оценивая день голосования, сказал, что и в Невинномысске общественность проявила отсутствие сплоченности. Наблюдатели действовали несогласованно. Более того, судя по рассказам корреспондентов, когда активиста «ГОЛОСа» удалили с участка, решение было проголосовано единогласно. «Неужели члены КПРФ или Справедливой России, которые были в комиссиях, настолько политически безграмотны, что идут на поводу у чиновников избирательных комиссий? Или это люди, которых направившие их партии не контролируют? Это тоже вопрос для всех нас».

Валерий Ледовской обратил внимание на то, что власть, когда ей выгодно – применяет закон, а когда не выгодно – не обращает внимания на нарушения. Как в известной фразе, сказанной одним из диктаторов: своим – все, чужим – закон. Все нарушения надо фиксировать и настойчиво двигать в суды, в СМИ, на сайты. Пусть эффективность наших обращений в суд пока не велика, наши оппоненты должны знать, что общество на страже и будет ловить за руку.

Участники «круглого стола» были единодушны в оценке принятого недавно закона, регулирующего деятельность НКО. Как заметил Виктор Кустов, это страх перед обществом, которое становится все активнее и не хочет мириться с несправедливостями нынешней системы власти. Нынешняя власть нелегитимна и судорожно создает оправдывающий ее существование миф. Самый проверенный способ – найти внешнего врага и попытаться мобилизовать массы на борьбу с внешней угрозой. Ни о какой демократии, диалоге общества и власти в таких условиях не может быть и речи.

Документы

6203-dsc-4145
6204-dsc-4146
6205-dsc-4150-1