Правозащитников пустили по второму кругу в споре против ОНФ

6269-logo_rd
24 августа 2012 г.
Текст: Александр Литой

Мосгорсуд отменил решение Пресненского райсуда проверить доводы о незаконности действий Владимира Путина и «Народного фронта» (ОНФ) по заявлению «Движения за права человека». Однако, как рассказали РБК daily правозащитники, они намерены продолжить добиваться возбуждения уголовного дела за имевшие место, по их мнению, нарушения во время предвыборной агитации. Правозащитники требуют хотя бы письменный ответ от следственных органов о причинах отказа в возбуждении уголовного дела.

22 августа в Мосгорсуде правозащитники проиграли очередной этап тяжбы, длящейся уже год. Евгений Ихлов, юрист «Движения за права человека», напомнил РБК daily, что первое обращение в Генпрокуратуру было подано в августе 2011 года. Правозащитники посчитали, что во время предвыборной кампании ОНФ допустил ряд нарушений, тянущих на уголовное дело.

Такими нарушениями правозащитники считают то, что Владимир Путин (тогда глава правительства) вел запись во «Фронт» со своего сайта, ОНФ пользовался услугами правительственной пресс-службы, в неформальной организации состояли зарегистрированные юрлица, незарегистрированный ОНФ фактически был участником выборов (организовывал праймериз), не будучи юрлицом, арендовал офис и др.

По месту нахождения Белого дома, тогдашнего места работы Владимира Путина, жалоба правозащитников спустилась в Пресненский следственный отдел Следственного комитета. Там дело не только не возбудили, но и не дали «Движению за права человека» письменного ответа, почему следователи не собираются это делать.

Правозащитники не отказываются от намерений получить такую бумагу, потому что в ней следователям нужно будет как-то ответить на вопросы о законности тех или иных действий ОНФ. Адвокат Дмитрий Аграновский, не имеющий отношения к этой тяжбе и известный по ряду резонансных процессов (о беспорядках на Манежной площади, делу офицеров Сергея Аракчеева и Евгения Худякова и др.), разъяснил РБК daily, что нередко получить письменный отказ в возбуждении уголовного дела бывает трудно, но, согласно УПК, обратившиеся с заявлением о преступлении граждане все-таки имеют на это право.

Правозащитники обратились в Пресненский райсуд, который, в свою очередь, 13 июля 2012 года обязал районных следователей проверить доводы о незаконности действий Владимира Путина и ОНФ. Прокуратура оспорила решение в Мосгорсуде, и тот вчера отменил решение Пресненского райсуда — по словам г-на Ихлова, придравшись к формальным аспектам вынесения июльского решения.

Теперь заявление правозащитников снова спустилось в Пресненский райсуд. «Движение за права человека» будет продолжать тяжбу там и предполагает, что вскоре разбирательство может переместиться в Верховный суд.

Исполнительный директор ассоциации «Голос» Лилия Шибанова считает, что к ОНФ могут быть претензии за прошедшую предвыборную кампанию, и потому поддерживает действия «Движения за права человека». Она говорит, что как минимум такое разбирательство может вызвать общественный резонанс. Г-жа Шибанова помнит, что оппозиционеры недавно проиграли в Европейском суде по правам человека схожую «выборную» жалобу на российские власти, длившуюся с 2003 года, но, по ее мнению, это не делает нынешние действия бессмысленными.

«Мне неинтересно, чем занимается Лев Пономарев (лидер «Движения за права человека». — РБК daily), который живет на американские гранты, и ему эти гранты надо оправдывать. Мне фиолетово, что этот господин думает об ОНФ.
Пусть пытается, это остается на его совести», — заявил РБК daily руководитель аппарата ОНФ Вячеслав Лысаков.

РБК daily