Томичи по-прежнему хотят сами выбирать губернаторов и мэров

632-arton4129
22 ноября 2010 г.

Перманентные выборы — главный признак демократических 90-х. Тогда избирали все. Избирательная вольница закончилась со строительством вертикали.

Губернаторские выборы отменили в 2004 после трагических событий в Беслане, многие эксперты тогда предполагали, что эта инициатива президента вызовет волну возмущения, но общество безропотно рассталось со своим избирательным правом.

Теперь на очереди выборы мэра. Пример отмены выбора градоначальника под боком — в Северске. В Барнауле выборы мэра отменили 29 октября, городское законодательное собрание предпочло наемного сити-менеджера. Массовых волнений не наблюдается.

В Томске все условия для отмены мэрских выборов тоже созданы: партия власти получила контрольный пакет депутатских мандатов в горДуме, а значит по решению регионального политсовета «Единой России» Устав Томска можно изменить в любой день, правда глава политсовета пока к этому не стремится.

С.Ильиных, руководитель политсовета регионального отделения «Единой России»: «Я против того, чтобы была отменена процедура выбора главы муниципалитета. При отсутствии такой конкуренции у градоначальника не будет мотивации работать лучше и решать задачи, которое население ставит». Впрочем, отличительная черта единороссов — партийная дисциплина. Велит партийное руководство — местные органы никуда не денутся, исполнят и «возьмут под козырек».

С.Ильиных: «Много вопросов задавали про отмену прямых выборов мэра. Этот вопрос не обсуждался. В любом случае, если такие решения принимаются, они действуют только по окончании полномочий тех глав, которые избраны. Второе — лично я никакой необходимости на сегодняшний день не вижу в том, чтобы менять схему. Такие схемы во многих регионах страны существуют, когда главу выбирают из состава представительного органа, как в Северске. У нас умный город, думаю, мы сможем выбирать мэра».

Корр.: «Разговоры о том, что хорошо бы вернуть выборы губернаторов — как Вы полагаете?».

С.Ильиных: «Если говорить о В.Крессе, думаю, для губернатора В.Кресса это был бы больше плюс, чем минус, потому что, имея такой рейтинг и отношение…».

Корр.: «А вообще по России?».

С.Ильиных: «Спорный вопрос. Зачастую случается так, что популизм, голые обещания приводят к ситуации, когда побеждают люди, которые не могут решать задачи по развитию территории. Для нашего уровня развития демократии сегодня та схема, которая существует по назначению губернаторов, наиболее адекватна».

Корр.: «Почему люди мэра выбрать могут, а губернатора не могут?».

С.Ильиных: «Уровень разный и серьезность вопроса другая». Опрос томичей

Томич: «Надо выбирать». Томичка: «Лучше прямые выборы». Томич: «Лучше выбирать, тогда наш выбор будет, хотя наш выбор сейчас — только формальность». Томич: «Лучше выбирать губернаторов, нужно учитывать мнение жителей региона»

. … 6 лет назад в результате телеголосования 80% голосовавших высказали позицию о том, что губернатора нужно выбирать. Сейчас жители Томской области по-прежнему хотят, чтобы им вернули это право: более 2 тыс. 400 проголосовавших 29 октября в эфире телекомпании ТВ-2 считают, что прямые выборы нужно вернуть. По материалам «Час Пик», ТВ-2, октябрь-ноябрь 2010 г.