Сергей Рыбин: В Калининграде начались «зачистки» неугодных кандидатов

6341-385707_388045017914693_1561452787_n
07 сентября 2012 г.

На очередном заседании окружной избирательной комиссии обсуждали вопросы о регистрации кандидатов. Были рассмотрены вопросы и об отказе в регистрации двух кандидатов: Дмитрия Демушкина и Игоря Плешкова.

Подписи Дмитрия Демушкина — со слов членов рабочей группы — собраны некачественно. В одном подписном листе можно было уверенно различить подчерк нескольких сборщиков, наблюдалось множество зачёркиваний и исправлений.

Подписи Игоря Плешкова, по мнению рабочей группы, сомнений в подлинности не вызывали. Но ему всё равно отказали в регистрации кандидатом. Не помог и протокол разногласий, заблаговременно предоставленный кандидатом. Поводом для снятия послужил тот факт, что некоторые сборщики подписей указали свой адрес в соответствии с паспортными данными, и по этим причинам не указали в них слова «Калининградская область». Определением Конституционного суда от 19.10.2010 №1426-О-О однозначно установлено, что перечень сведений образующих адрес места жительства носит ориентирующий характер. Иное понимание приводило бы, по мнению Конституционного суда РФ к нарушению закреплённых статьёй 32 Конституции РФ прав граждан избирать и быть избранными. Но, взяв на себя функцию основного докладчика по этому вопросу, член комиссии с правом решающего голоса Елена Чуприс начала своё долгое 10 минутное выступление с фразы: «среди юристов идёт спор, как указывать адрес места жительства, полное ли это название, или в каких-то случаях субъект или район не указывается…».

После завершения выступления Елены Анатольевны и заслушивания, едва сдерживающего свои эмоции кандидата, председатель Окружной избирательной комиссии в ответ на реплику об особом назначении подписных листов закреплённого в определении Конституционного суда от 06.07.2010 №1087-О-О, как избирательных документов позволяющих выявить уровень поддержки кандидатов избирателями искренне заявил: «Мы верим, доверяем, но, к сожалению, бумага показывает немножко обратное, это всё равно, что гаишник видит, как бабушке тяжело перейти улицу, она не успевает на красный свет, вернее на зелёный. Она долго идёт и уже красный. Он должен её штрафовать, но он её проведёт. Но закон то нарушается». После этого, комиссия проголосовала за отказ в регистрации кандидату единогласно.

Чем же невыгоден кандидат?
Есть версии, что среди калининградцев был произведён опрос мнения, по результатам которого вся бизнес-прослойка (от малого до крупного предпринимательства) собиралась голосовать за Плешкова. Есть также версии, что кандидату так и не смогли простить проведённую им 19 февраля акцию «За честные выборы», в ходе которой несколько бетономешалок вооружившись множеством белых ленточек и белых шариков демонстративно в течении целого дня ездили по самому протяжённому проспекту Калининграда.

Именно для предотвращения подобных случаев Ассоциацией «ГОЛОС» был разработан проект избирательного кодекса, который прямо запрещает отказывать в регистрации кандидатов по таким формальным признакам.

В завершении, хотим заметить, что в соответствии с пунктом 14.3. Постановления Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения», на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Таким образом, указанная в примере бабушка закон не нарушила. Зато вызывает большие сомнения законность действий сотрудника ДПС штрафующего беззащитную старушку и с демонстрацией фальшивого соболезнования рассказывающего ей о совершённых нарушениях законодательства.

По мнению Сергея Рыбина, регионального координатора ассоциации «ГОЛОС», в Калининграде начались «зачистки» неугодных кандидатов.