Из наблюдателя в нарушители

21 сентября 2012 г.
Текст: Людмила Кузьмина, руководитель межрегионального офиса «ГОЛОС-Юг»

На незаконно удаленного с участка 610 в Промышленном районе г. Самары на выборах президента РФ 4 марта корреспондента «Гражданского голоса» А.Молокова в ответ на его заявление о нарушении сначала завели уголовное дело, а затем, когда прокуратура отказала в возбуждении уголовного, дело административное.

В августе на незаконно удаленного с участка 610 в Промышленном районе г. Самары на выборах президента РФ 4 марта корреспондента «Гражданского голоса» А.Молокова у капитана полиции Белова в августе 2012 года появился «Протокол о правонарушении».

Протокол составили председатель УИК Володина Светлана и ее муж Володин Евгений, секретарь УИК.

Полиция, не вдаваясь в дебри Закона, направила в Прокуратуру Промышленного района документы для возбуждения уголовного дела против наблюдателя Молокова. Прокуратура отказала капитану А. Белову из-за отсутствия материалов, подтверждающих совершение уголовного деяния.

Полиция не успокоилась и направила материалы в мировой суд Промышленного района для возбуждения дела об административном правонарушении. Суд письменно отказал из-за отсутствия подтверждающих документов об административном правонарушении.

Но полиция через некоторое время находит такие документы. На свет через полгода появляется Протокол об удалении корреспондента А.Молокова с участка. Протокол участковой комиссии подписали две супружеские пары: председатель УИК 610 Володина С. и ее муж Володин Е., секретарь комиссии, а также супружеская пара Першуткиных, муж и жена, члены УИК. Удаляют они корреспондента за то, что якобы «пытался пристрастно изучать документы УИК»!- Что называется, приехали…

Появляется и опрос капитана полиции А.Белова, который удалял корреспондента, и капитан через полгода вспомнил, что удалял за нарушения. Какие — не называет.

А дело было так. На выборах президента РФ корреспондентов «Гражданского голоса» удаляли бесцеремонно, целенаправленно и грубо. Комиссии мотивированного решения об удалении не принимали, чаще достаточно было устного приказа полицейскому от председателя УИК.

Так, с участка 610 в 19ч.55 мин. был удален наблюдатель Александр Молоков. Решение комиссии ему не было выдано, да решение в присутствии А. Молокова и не принималось. Полицейскому достаточно было указания председателя комиссии. В 21ч.05 мин. от наблюдателя Молокова была принята жалоба в ТИК, оставленная ТИК без ответа.

Конечно, и в день выборов, и после мы обращались с жалобами и заявлениями в прокуратуру и МВД по Самарской области в защиту прав корреспондентов «Гражданского голоса». Для информирования Уполномоченного по правам человека о немотивированном удалении с участков наблюдателей Голоса вместе с видеозаписями было направлено и в этот государственный орган наше заявление. Уполномоченный по правам человека направил заявление в следственный комитет по Самарской области.

Вскоре начались корреспондентов «Гражданского голоса» и сотрудников «ГОЛОСа» в центр «Э» МВД по заявлению. Во время проведения «беседы» со мной я ознакомилась с показаниями председателя одной из УИК, из которого следовало, что удалили они корреспондентов по той причине, что накануне провели заседание УИК и вынесли решение о запрете фото-, видеосъемки, а корреспонденты делали фото, задавали вопросы и мешали работе комиссии. Я спросила следователя, не усматривает ли он в этом нарушения со стороны комиссии, так как эти несколько членов своим решением отменили Закон Российской Федерации и Конституцию России? Следователь центра «Э», по всей видимости, не увидел нарушений со стороны членов УИК.

Тогда почему из наблюдателя так старательно лепится нарушитель? У меня ответ один: а потому что нельзя гражданину жаловаться на нарушения со стороны полиции и участковых избирательных комиссий, ибо выборы президента — это тайна, которую разглашать наказуемо.

Вывод. Доверять государственным институтам, как то: полиция, всякие центры «Э», Следственный комитет — нельзя, их цель не защита граждан, не следование закону, а наказание любого, кто заметил, что закон нарушен.

Теперь наблюдатель А.Молоков ходит в суд, с ним ходит юрист, представитель от Уполномоченного по правам человека, ходят журналисты, а вот супружеских пар Володиных и Першуткиных в суде нет — они почему-то не являются.

Не приходит и капитан А.Белов. Не приходит и полицейский, составивший Протокол о правонарушении, квалифицировавший его вначале как уголовное правонарушение, потом как административное. Он объясняет это тем, что составил Протокол со слов членов УИК, полным семейством работавших членами комиссии 610.

Документы

6272-68
Протокол УИК №610

Протокол УИК №610 по удалению корреспондента «Гражданского Голоса» Молокова А. с избирательного участка, подписанное Володиной С.А. и Володиным Е.Н.

6274-40
Заявление о незаконном удалении из помещения для голосования

Заявление о незаконном удалении из помещения для голосования корреспондента газеты «Гражданский Голос» Молокова А.

6275-1
Письмо из Прокуратуры в УП №2

Письмо из Прокуратуры в УП №2, направляющее на допольнительное рассмотрение материал проверки по заявлению Уполномоченного по правам человека Самарской области

6277-56
Письмо о привлечении Молокова А. к административной ответственности.

Письмо редактору газеты «Гражданский Голос» о привлечении Молокова А. к административной ответственности по ст. 5.6 КоАП РФ

6273-67
Решение УИК №610 об удалении Молокова

Решение УИК №610 об удалении корреспондента «Гражданского Голоса» с избирательного участка за то, что он «неоднократно незаконно и с пристрастием пытался изучить документы УИК №610», подписанное Володиной С.А. и Володиным Е.Н.

6276-7
Рапорт и.о. начальнику ОП №2

Рапорт и.о. начальника ОП №2 майору Зайсунову Д.А. о необоснованности заявления УПЧ по Самарской области Скуповой и редактора газеты «Гражданский голос» Кузьминой Л.Г. о нарушении прав представителей средств массовой информации должностными лицами УИК №610, а также о направлении вышеозначенных заявлений на проверку по факту совершения корреспондентом «Гражданского Голоса» Молоковым А. админстративного правонарушения.