Мы стали другими

6477-%d0%93%d0%be%d1%80%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%82
03 октября 2012 г.
Текст: Козомазов Владимир Николаевич, член Координационного совета по защите избирательных прав граждан.

О ситуации в Липецке накануне октябрьских выборов

Новолипецкий комбинат во что бы то ни стало пытается вернуть утерянный контроль над городским Советом, выставив по нескольку своих кандидатов в каждом из пяти избирательных округов. В свою очередь администрация Липецка противодействует этим планам. Такова главная интрига проходящих в областном центре дополнительных выборов депутатов муниципального парламента. Чем завершится развернувшаяся борьба? Фонд развития современных институтов гражданского общества провел социологическое исследование, призванное выявить умонастроения горожан. Полученные результаты наверняка заинтересуют читателей «Липецкой газеты».

По нашему мнению, комбинат вряд ли получит контроль над городским Советом. Выставленные им кандидаты в лучшем случае победят в двух из пяти избирательных округов, в то время как комбинату требуется не менее четырех депутатских мандатов. Такой прогноз кажется неожиданным на фоне убедительных побед кандидатов с Левого берега, скажем, в 1996 или 2004 годах, когда они без труда получили большинство голосов в городском Совете. Но сегодня умонастроения липчан изменились под влиянием многих факторов. Например, один из них — досрочная отставка президента НЛМК Алексея Лапшина, который в следующем месяце покинет свой пост. Это событие по времени совпало с избирательной кампанией, но никак не было объяснено избирателям. А жители областного центра, как оказалось, негативно отреагировали на такое известие. Предстоящие перестановки в руководстве металлургической компании многие из них связали с неизбежным дальнейшим сокращением расходов на социальную политику со стороны металлургического гиганта.

Экология — еще одно слабое место кандидатов с Левого берега. Ведь состояние окружающей среды в Липецке свыше 86 процентов респондентов оценили как далекое от идеала. На вопрос, должен ли комбинат увеличить экологические платежи в бюджет Липецка, положительно ответили 96 процентов опрошенных горожан. Большинство липчан связали борьбу металлургов за места в городском Совете с его нежеланием нести дополнительные расходы на охрану окружающей среды. И как следствие этого — многие из них хотят, чтобы в горсовет пришли независимые от НЛМК депутаты, которые будут поднимать экологические проблемы, усиливая административное давление на комбинат.

В девяностые годы металлургический гигант выступал в роли кормильца, за счет которого жил областной центр. Он обеспечивал больше половины платежей в городской бюджет, содержал объекты социальной сферы, в условиях экономической нестабильности гарантировал достойные заработки своим работникам. Большое внимание уделялось благотворительной деятельности. И депутаты-новолипчане воспринимались избирателями как наиболее предпочтительные. Но за полтора десятка лет ситуация в Липецке кардинально изменилась. Практически всю социальную инфраструктуру комбинат сбросил со своих плеч. Детские сады и больница переданы городу, Дворец культуры превращен в музей, Дворец спорта уничтожен. Все это повлияло на восприятие комбината в глазах горожан. Все меньшее число жителей областного центра считают, что избрание в городской Совет депутатов от НЛМК способствует решению городских проблем. У большинства липецких избирателей сложилось устойчивое понимание, что металлургический гигант не собирается вкладывать деньги в развитие города. Немаловажно и то, что кандидаты от НЛМК уже не могут использовать в своих целях административный ресурс, который был подкреплен значительными материальными возможностями.

Таким образом, электоральная ситуация существенно изменилась, но политтехнологи с Левого берега продолжают работать по старинке, используя уже надоевшие липчанам так называемые «грязные технологии». Практически в каждом избирательном округе появились однофамильцы и кандидаты-спойлеры, призванные отобрать голоса у основных политических конкурентов. По Липецку распространяются не имеющие выходных данных «агитационные» материалы. В них в негативном свете выставляются представители городской администрации. Еще один не совсем корректный прием — когда кандидат работает через фонды, организующие благотворительные акции. Тем самым он пытается заполучить доверие избирателей. Но такой путь на этот раз оказался чрезвычайно неэффективным. Благоустройство во дворах и социальные акции большинство липчан связали не с «оппозиционными» городской власти кандидатами, а с реализацией муниципальных целевых программ. Эффект в результате получился прямо противоположным.

Нельзя не сказать и о том, что в последние годы в регионе со стороны областной избирательной комиссии проводилась серьезная работа по правовому просвещению избирателей. Липчане во многом стали более подкованными в избирательных процессах и критически сопоставляют слова и дела кандидатов, пытаются докопаться до причины, заставившей человека пойти во власть. Но «комбинатовские» политтехнологи, по всей видимости, не учли и это обстоятельство при проведении избирательной кампании. Их неуклюжие попытки отвлечь внимание людей от обостряющейся проблемы «НЛМК — город» скорее всего, приведут лишь к очередному поражению кандидатов от НЛМК.

Липецкая газета