Истра против фальсификации

03 октября 2012 г.
Текст: Павел Куликов

В прошлый раз мы говорили о следственных органах нашего государства.
Сегодня я хочу продолжить разговор о наших судах. За прошедшие месяцы мы получили еще несколько наглых и незаконных решений.

Напомню историю.

В середине апреля Истринский городской суд отказывает Андрею Семенову в рассмотрении иска о фальсификации его участка. где он был наблюдателем, и, что важно, избирателем, о чем было заявлено на суде.

В определении судья Захарова Е.А., заручившись одобрением прокурора Гуменной Е.В., пишет, что

Полная версия определения у Андрея. Это было смешно, так как уже с самого начала игнорирование того факта, что Андрей является избирателем данного участка должно привести к отмене решения. Так и случилось. Что можно сказать о квалификации судьи и прокурора, вынесших такое решение? Правильно, ничего хорошего.

19 июля это решение было отменено Московским областным судом и к началу августа вернулось в Истринский суд.

Кусочки из определения:


Полное определение у Андрея.

Смысл ясен. Истринский суд не прав, Андрей может подавать иск, если он действительно избиратель этого участка.

5–6 августа этим делом начал заниматься судья Истринского суда Бардин М.Ю. Как следует из материалов дела, с которыми мы ознакомились, в этих числах судья Бардин послал запрос в ТИК и областную комиссию с просьбой предоставить копию протокола( напомню, протокол переписали, прибавив понятно кому 280 голосов, на руках у Андрея заверенная копия, где ПЖИВ почетное третье место, после коммунистов и СР, обычный участок в Дедовске). Также Бардин послал запрос в местные органы Дедовска с просьбой подтвердить место жительства Андрея, действительно ли он избиратель данного 689 участка.

Видимо, ответы судью Бардина не утешили, и на заседании Истринского суда, состоявшемся 5 сентября, он через пару минут после начала заседания зачитал свое решение, которое опять никак нельзя назвать законным. Что интересно, минут за 5 до начала заседания знакомая нам прокурор Гуменная Е.В. зашла в кабинет судьи и беседовала там с ним наедине, после чего почти сразу и было оглашено это решение, которое, конечно, было прокурором поддержано. Всё произошло даже без участия юриста ТИКа.

Итог размышлений судьи:

То есть по мнению судьи Бардина и прокурора, все избиратели — холопы, их права только в том, чтобы прийти на участки беспрепятственно, поставить галочки и уйти. А как посчитают — не наше дело, и прав и наших законных интересов это не нарушает. Полная версия — у Андрея,последние две картинки. И это — после решения МО суда, явно признавшего, что избиратель на своем участке вправе подавать такой иск.

То есть фальсифицированный протокол ( а у нас их шесть десятков по Истринскому району, сфальсифицированных на сотни голосов) никого не интересует, прав нет — разговор закончен.

Так совпало, что через несколько дней, 12 сентября, в суде рассматривался иск партии КПРФ по одному из участков района( 678 участок, тоже Дедовск, клуб в/ч.) Там по МО думе у ПЖиВ было 161 голос, стало 331, а по Федеральной Думе было 151, стало 353, итого на два протокола 372 украденных голоса. Это примерно 30% проголосовавших на каждом уровне. Расчеты и протоколы тут: http://democrator.ru/problem/6045

Дело вела судья Жукова О.В. с прокурором( догадайтесь с одного раза) Гуменной Е.В.

Результат — так как у КПРФ не украли — права не нарушены — рассматривать не будем .

А о такой банальной вещи как неправильное распределение мандатов, блокирующий пакет в Думе у ПЖиВ, невозможность коалиций и т.д. судья не думает. Не положено судье думать, когда дело политическое.

Данный протокол был выбран из многих, так как не содержит никаких мелких недостатков, к которым можно было бы придраться. Но тут вот такая возможность, «права и законные интересы не нарушены». Можно не сомневаться, судьи Истринского суда( да и не Истринского) придумают любую глупость, чтобы скрыть преступление.

Итак, по мнению Истринского суда переписывание протокола в пользу той самой партии не нарушает права а) наблюдателя б) избирателя в) партий-конкурентов.

Про следствие можно умолчать, они вошли в очередной цикл следственной проверки( седьмой уже?), после очередной отмены отказа прокуратурой. При этом документы ходят между СК и прокуратурой уже после вынесения решения по 20 дней. Бездействие оно и есть бездействие.

Глава Центризбиркома России признался, что успешно справляться со своими непростыми служебными обязанностями ему помогает привитая с детства честность. Об этом он рассказал, выступая с лекцией перед студентами Российского православного университета.

«Я никогда не вру. Еще в детстве родители внушили мне, что ложь — большой грех. Лучше сказать правду и понести сейчас наказание, чем солгать и его избегнуть», — сказал он. В.Чуров отметил, что и за правду могут наказать, но, по его словам, в итоге каждому все равно воздастся по заслугам.

Я человек не кровожадный. и вполне согласен с Быковым:

Д.БЫКОВ: Мне когда-то Карякин в 1991 году сказал важную вещь: «Всех назвать и всех помиловать». Это будет очень здорово. Замалчивать – неправильно, потому что если человек это делал, он должен понимать, что он за это заплатит. Но платить он должен не деньгами, не жизнью, не комфортом, он должен платить публичностью. Потому что если бы мы знали, что на нас смотрят, мы бы многих гадостей не сделали, которые делаем при закрытых дверях. Всех назвать и никому ничего не сделать – вот это мой принцип.

К.БАСИЛАШВИЛИ: То есть вы считаете, что в России тоже, в принципе, это необходимо?

Д.БЫКОВ: Да. Чтобы сыну было стыдно, чтобы пальцами показывали.

Воздастся каждому. Не Богом, так историей и памятью, если кто не верит в Бога.
Вот они, эти герои нашего времени

Гражданская позиция Истра

Документы

6371-1-1024x116
6372-99194-original-1024x295
6373-2-1024x229
6374-3-1024x336
6375-100058-original-1024x203
6376-424706-421247977934108-1397769637-n