НТВ-шоу «Метла»

6558-5723784946_89900482e6_z
13 октября 2012 г.
Текст: Андрей Бузин, руководитель отдела мониторинга выборов ассоциации «ГОЛОС»

Вчера поприсутствовал на записи очередного ток-шоу НТВ. Понятно, что у меня нет большого уважения к этому каналу, и опыт общения с ними не очень радует. Первый опыт был совсем неприличным: пришлось уйти с середины хрековского шоу ). На минаевское я идти отказался. А в начале этой недели пригласили на ток-шоу Наталии Метлицкой (сценический псевдоним Метла). Сомнений по поводу того, что это будет, у меня особых не было, и мои ожидания в полной мере оправдались. Заранее заряженная передача. Но на этот раз я вполне представлял себе, как надо себя вести на этом ток-шоу.

Я не сомневался, что большую часть из сказанного вырежут при монтаже (благо наговорили мы в два раза дольше, чем длится передача), но меня это не сильно огорчает. Во-первых, там было довольно много зрителей и они все слышали вживую. Во-вторых, не считаю лишним высказать вслух в любой аудитории свои соображения. В-третьих, тема – выборы в Координационный Совет оппозиции – вполне позволяла высказать конкретные соображения.

Сюжет шоу был таков: Наталья – женщина вполне экспрессивная, даже, пожалуй, слишком экспрессивная для ведущей и журналиста, пригласила «оппозиционеров», чтобы их потроллить перед телезрителями. Для этого было приготовлено три ролика в жанре, стиле и качестве «Анатомий протеста». Эти ролики показывали с некоторыми перерывами между перепалками, которые провоцировала сама ведущая, высказывающаяся тоже вполне в духе «Анатомий». Интересно, что в качестве домашней заготовки на сцене по ходу действия появились еще два участника — Максим Григорьев (есть такой привластный политолог, член Общественной палаты) и Константин Симонов (гендиректор Фонда Национальной Энергетической Безопасности), которые должны были выступить в качестве критиков оппозиции. Вот, надо думать, их высказывания (крайне, с моей точки зрения некомпетентные) и оставят в эфире.

В целом разговор получился жесткий и наполовину свелся к расплющиванию НТВ и самой Наталии. Вторая половина – собственно о КС, об оппозиции, о выборах в КС. Особо яро плющил Яшин, но и другие ему помогали. Я думаю, все остались довольны: мы оттянулись, НТВ получило материал для монтажа с криком присутствующих оппозиционеров.

Лучше расскажу то, что я успел и не успел за отведенные мне 5 минут.

Успел (помимо оценки передачи как пропагандистской):

- сказать, что деятельность ЦВК проходит в рамках опубликованного им положения. То есть, в рамках того закона, который им принят, в отличие от деятельности наших избирательных комиссий, которая проходит как-раз вне рамок российских законов и Конституции. И ЦИКу есть чему поучиться у ЦВК;

- сказать, что ситуация напоминает мне конец 80-х по той причине, что тогда тоже народ объединялся невзирая на политические разногласия – в едином котле варились и социал-демократы, и либералы, и патриоты и просто националисты. Потому что, всем была ненавистна одна политическая сила – КПСС. А потом они разбежались по партиям. И тот факт, что сейчас образуется такое же разношерстное сопротивление, свидетельствует о том, что власть всех достала, а реальной партийной системы нет. А единой партии из такого объединения никогда не получится.

Не успел:

- привести примеры того, какие бессмысленные формулировки есть в нашем избирательном законодательстве, и как умело обошли их создатели Положения о выборах в КС;

- показать на примерах, что отказы в регистрации были в рамках Положения о выборах, а отказы в регистрации на российских выборах часто никакого отношения к закону не имеют;

- рассказать, что система избирательных комиссий РФ прожирает в 4 раза больше денег (в расчете на одного избирателя), чем ЦВК;

- рассказать, чему бы конкретно надо поучиться «профессиональному» ЦИКу у «непрофессионального» ЦВК и вообще, о том, как государственная служба в Российской Федерации приводит к депрофессионализации.

У меня дома есть телевизор. Я его включаю примерно 2 раза в год. Сегодня в 22:50 соберу всю свою волю и включу НТВ.