«Видимо, люди не верят в то, что они могут что-то изменить через институт выборов»

6591-558173_3722141373990_48468121_n
15 октября 2012 г.
Фото: facebook.com

Губернаторы остаются на своих местах. В ходе прямых выборов глав пяти регионов все действующие губернаторы-единороссы сохранили посты. Речь идет об Амурской, Белгородской, Новгородской, Рязанской, Брянской областях.

Заместитель исполнительного директора ассоциации «Голос» Григорий Мельконьянц обсудил ситуацию с ведущим Андреем Норкиным.

Можно ли говорить о каких-то тенденциях, которые заметны на этих выборах, если сравнивать их с предыдущими — думскими, президентскими?

— Тенденция одна — в принципе, ничего особо не меняется в лучшую сторону. Мы ожидали, что все-таки то внимание, которое будет приковано к губернаторским выборам и к регионам, таким как Химки, город Барнаул, где выбирали гордуму, снизит количество нарушений. Но мы ошибались. Вот в лидерах сообщений о нарушениях у нас такие регионы, как Саратовская область, Краснодарский край, Московская, Рязанская, Алтайский край, Брянск. Это говорит о том, что нарушения стали нормой для наших выборов. Это как процедурные нарушения, так и действительно серьезные нарушения, связанные с фальсификацией, манипуляцией открепительными удостоверениями, в ряде регионов зафиксированы «карусели». Есть факты вбросов. Так что если необходимо, то на это идут. Если выборы неконкурентны, если там уже до дня голосования все решено по сути, то тогда в день голосования мы не видим какого-то серьезного количества нарушений из-за того, что просто они не нужны.

По явке что вы можете сказать? Многих поразила чрезвычайно низкая явка.

— Мы всю кампанию видели, что в черте регионов делалось все со стороны и организаторов выборов, и со стороны власти, чтобы интерес к этим выборам был максимально снижен. Потому что нет резона приглашать на наблюдательные участки избирателя, который может проголосовать случайным образом или неожиданно, всегда удобно приводить на участки свой готовый, административным ресурсом заточенный электорат. И вот эти избиратели, они составляют очень часто костяк голосования. Поэтому новые люди им не нужны. Поэтому, в частности, и в Химках мы видели, что и приглашения особо не разносили, и люди зачастую не знали, что в Химках будут выборы, хотя это кампания, которая приобрела федеральный масштаб. И если взять выборы, к примеру, в городе Владивостоке, там тоже явка очень низкая. Так что, это говорит: a) о том, что эти выборы неинтересны из-за того, что они, в принципе, не всегда бывают конкурентными; b) власть не заинтересована в их популяризации; c) видимо, люди не верят в то, что они могут что-то изменить через институт выборов.

Коммерсантъ