К вопросу о честности выборов в Химках

6621-5723784946_89900482e6_z
17 октября 2012 г.
Текст: Андрей Бузин, руководитель отдела мониторинга выборов ассоциации «ГОЛОС»

Внимательно читаю высказывания по поводу честности выборов в Химках. С одной стороны, — заявления о фальсификациях и подтасовках, с другой стороны – высказывания Вильданова об оранжевой революции и провокациях со стороны Чириковой. Посередине Надеждин со своим политесом. Совсем безграмотные высказывания Шахова и депутатов не рассматриваем.

Репортажи с участков тоже очень разные. Одно высказывание из репортажа очень понравилось: что-то типа «Это – не фальсификация, это — Россия».

Спор этот будет продолжаться бесконечно. Голосование и подсчет голосов в Химках по сравнению с тем, что было в Саратове, Краснодаре, Барнауле, Рязани можно назвать вполне приемлемым. В Химках, в отличие от упомянутых регионов, не были пойманы «карусельщики» и «вбросчики», хотя есть подозрения на незаконное внесение избирателей в списки. По данным на 01.07.12 в Химках было 145454 избирателя, по протоколам на 14.10.12 – 151178. Разница 5724 избирателя или 4% к численности в середине года. Многовато, конечно, но не 16%, как в Питере в марте 2012 и не 24%, как в Ненецком автономном округе. К тому же разница между первым и вторым кандидатом составила 13 тысяч.

Шахов набрал больше голосов. Также, как Путин в 2012-м. Как ни считай.

Не будем сейчас говорить о том, что изъяны российских выборов в первую очередь, проявляются не в день голосовании и не при подсчете голосов. Это — отдельный вопрос.

Справедливые упреки в нарушениях будут звучать до тех пор, пока организаторы выборов не начнут скрупулезно соблюдать букву закона, вне зависимости от того, нравится она им или нет, нравятся ли им Чирикова и ее занудные наблюдатели.

Дорогой Ирек Раисович и Борис Борисович (люди мне не посторонние и даже я бы сказал – давние друзья)! Написано в законе, что наблюдатели имеют право знакомиться со списком избирателей? Разбейтесь в лепешку, а удовлетворите их требования! Нетрудно это (знаю, так как не одну сотню участков посетил). Написано, что, со списком избирателей надо работать исключительно на глазах у наблюдателей, а не уносить его сразу после окончания голосования – не провоцируйте наблюдателей, даже, если вы считаете себя кристально честным — как Чуров — человеком. Поймите, ради бога, что во всех этих претензиях виноваты на 99% организаторы выборов по одной простой причине: комиссии существуют для обеспечения прав граждан, а не наоборот. На избирательном участке именно члены и руководители комиссии являются представителями государства, которое должно обслуживать граждан, так вот пусть и обслуживают. А свои амбиции по отношению к наблюдателям пусть проявляют, когда будут в той же позиции.

Если бы комиссии буквально соблюдали закон (для этого, правда, надо только его знать), от претензий наблюдателей остался бы 1%, потому что от одного процента сумасшедших и провокаторов никто не застрахован.

А то, что мы сейчас видим на участках, спровоцировано, увы, организаторами выборов – руководством комиссий и их кураторами из администрации.

Блог Андрея Бузина