День выборов

18 октября 2012 г.
Текст: Ксения Кириллова

Журналист «Новой газеты» наблюдал за выборами 14 октября в офисе ассоциации «Голос»

Об ассоциации «Голос» в официальной прессе старательно распространяется множество легенд. Организацию именуют и «агентом Госдепа», и лжецом, создающим поддельные материалы о нарушениях на различного уровня выборах. В некоторых СМИ периодически транслируются утверждения, что все доказательства фальсификаций результатов выборов готовятся «Голосом» заранее или придумываются на ходу в день голосования, а информация поступает от неизвестных лиц и никем не проверяется. В результате я решила провести день 14 октября в офисе «Голоса» и своими глазами посмотреть, как собирается информация о ходе голосования.

— Наша задача — закрыть все избирательные участки минимум одним наблюдателем хотя бы в трех муниципальных образованиях — городах Березовском, Дегтярске и Первоуральске. В Березовском, одном из самых оппозиционных городов области, сегодня выбирают местную думу. Ситуация в городе исторически очень сложная, неоднократно ранее ТИК была замешена в тесных связях с городской администрацией, активно использовавшей административный ресурс. В Дегтярске проходят выборы мэра, и их результат совершенно непредсказуем. Первоуральск стал в этот раз самым скандальным городом в области, именно там было снятие и восстановление списков кандидатов, суды по оспариванию решений Облизбиркома и так далее, — поясняет координатор ассоциации по Свердловской области Александр Грезев.

На первый взгляд может показаться, что подозрения недоброжелателей «Голоса» не лишены оснований: с самого утра координатору переслали из головного офиса готовые бланки для будущих пресс-релизов с вариантами возможных нарушений: от не допусков избирателей на участок и запретов на фото и видео съемку до вбросов, каруселей и подкупа избирателей. Не забыли предусмотрительные «голосовцы» и процедурные нарушения. Однако спешу разочаровать любителей «шпионских сенсаций»: каждый из перечисленных фактов попадает в пресс-релиз лишь в случае, если о нем поступило конкретное сообщение от наблюдателей на местах.

— Фактов не допуска на участок не было зафиксировано ни одного, — честно признается Александр Грезев. — Года три назад, когда мы только начинали работать с «Голосом», нам часто отказывали, притом весьма в грубой форме. Но теперь председатели и члены УИК уже знают нас. Так что этот пункт из релиза убираем вообще.

Практика показывает: надуманные основания нарушений «Голос», по крайней мере, на местном уровне, не использует, да и нужды в этом нет. Телефон Александра не смолкает все утро. Появляются сообщения о первых нарушениях.

— На участке №1167 в поселке Ключевск при выборах в Березовскую городскую думу один из наблюдателей от партии «Яблоко» столкнулся с запретом на видеосъемку, сопровождавшимся физическим воздействием на него…

— Камеру забирали?

— Вроде того. При этом ссылались на якобы имеющиеся указание вышестоящей комиссии. Штаб партии оперативно вмешался, нарушение удалось прекратить.

— «Сведения об отсутствии полноценного допуска к информации о ходе голосования и об отказе в ознакомлении со списками»?

— Нет. Пишем: не поступало.

Около 10.30 утра — звонок из Березовского: в избирательных списках были обнаружены пометки маркером и карандашом напротив фамилий отдельных избирателей. Александр старается быть объективным до конца.

— Что означают эти пометки, мы не знаем. Возможно, конечно, что помечают тех, кто голосовал в первый раз. Но сам факт пометок мы должны указать, — подчеркивает он. Кстати, через пару часов подобная же информация поступила из поселка Новоберезовский: там в списках избирателей были зафиксированы пометки маркером разного цвета.

Помимо собственно корреспондентов «Голоса» наиболее активными оказались наблюдатели от партии «Яблока». Именно от них поступает следующий сигнал: в Первоуральске на УИК №2355 уже в течение первых получаса голосования наблюдатели зафиксировали расхождение количества бюллетеней в урнах, выданных по партийным спискам и по многомандатным округам.

— Каждому избирателю выдается два бюллетеня, притом они разного цвета. Именно поэтому расхождение легко бросается в глаза и фиксируется. Я своими глазами видел, что в урне лежит один розовый и три белых бюллетеня, — сообщает наблюдатель Евгений Микушин.

— Это все?

— Пока все.

Стоит отметить, что ни одного сигнала из анонимных источников не поступило, и все, кто сообщал о нарушениях, были либо подготовленными наблюдателями «Голоса», либо известными в ассоциации доверенными лицами от партий.

Учитывает «Голос» и информацию из СМИ, но она попадает в пресс-релизы, лишь пройдя процедуру проверки. Так, сведения о том, что в Нижнем Тагиле не проголосовавших рабочих Уралвагонзавода (УВЗ) лишают 5% премии, а у каждого рабочего имеется табельный номер, которому присваивается номер лотерейного билета, подтвердилась совершенно неожиданно. Дело в том, что параллельно с работой офиса «Голоса» в этом же помещении в течение всего дня проводилась работа регионального выборного комитета (РВК) в Координационный совет оппозиции. Один из пришедших в него регистрироваться избирателей поведал: вообще-то в этот теплый воскресный день он планировал поехать в сад, и в городе остался случайно — его супругу, начальницу одного из цехов направили на УВЗ контролировать явку избирателей из числа работников завода.

— А проверяют явившихся просто — по корешкам от лотерейных билетов, — поделился он «заводским» секретом. К слову, приходящие регистрироваться люди саму идею создания ЦВК (Центрального выборного комитета) оценили очень высоко.

— Может быть, нам первый раз в жизни удастся проголосовать в этой стране за того, за кого мы хотим, — с надеждой сообщила одна пожилая пара.

Однако самой экзотической, пожалуй, была информация о появлении на нескольких избирательных участках в Дегтярске… ручек с исчезающими чернилами в кабинках для голосования! Стоит ли говорить, что такого варианта не было предусмотрено ни в одной заготовке к пресс-релизам.

В первый момент к дегтярскому ноу-хау, больше подходящего для арсенала Джеймса Бонда, Александр Грезев отнесся скептически.

— Наш наблюдатель сообщает, что ручки изъяты полицией, — констатирует он. — Подождем результатов проверки. Пока я сам не до конца понимаю, ради чего был это делать, ведь вписать в них другие данные на глазах наблюдателей будет проблематично.

Дополнительная информация появилась где-то через час: оказалось, обычные ручки действительно были заменены на гелевые с исчезающими чернилами. Более того, как сообщил оперативно прибывший на место событий адвокат Иван Кадочников, члены участковой избирательной комиссии запрещали людям голосовать своими ручками.

— Вообще по закону гелевые ручки на участке использовать нельзя, поскольку там установлены КОИБы, и подобная ручка может запачкать сканнер, — поясняет Александр.

К слову, «Голос» активно взаимодействует со СМИ: информация о самых громких нарушениях мгновенно расходится по новостным сайтам. Однако цель ассоциации — не только фиксировать нарушения, но и предотвращать их. Так, в том же многострадальном Дегтярске наблюдателем «Голоса» были пресечены две попытки запустить «карусель» от имени национальных диаспор. Подкупом избирателей отличились Березовский и опять же Дегтярск: об этом в офис «Голоса» поступили соответствующие видеозаписи.

— В Дегтярске выборный ад. Всюду автомобили, из которых раздается водка и тысячерублевки. Со съемочной группой «4 канала» мы заехали в здание рудоуправления, где встретили славную компанию дегтярских бандитов. «Пацаны» встретили нас агрессивно, ругались матом, всячески угрожали. Говорят, что здесь «теневой штаб» кандидата Козловой, — сообщает с места событий кандидат Александр Предеин.

Однако, несмотря ни на что, по словам Александра Грезева, в сравнении с остальными регионами результат Свердловской области оказался лучшим по стране.

— «Единая Россия» проиграла у нас на трех мэрских выборах: в Каменском городском округе, Дегтярске и Арамиле, да и в целом выборы для партии власти в нашем регионе прошли сложнее, чем в других, — отмечает он. — Например, в Первоуральске ей удалось набрать всего 35%.

Самым проблемным городом области координатор «Голоса» назвал Нижний Тагил, отметив, что результаты по этому городу были предопределены начавшейся еще летом зачистки политического поля и подготовки к победе кандидата Носова.

— Весь административный ресурс области был сосредоточен на Нижнем Тагиле, а в день голосования дополнился принудительной явкой и, возможно, подкупом избирателей, — пояснил Грезев.

Тем не менее, сравнивая Свердловскую область с Саратовым или Барнаулом, Александр признает, что заявлений о массовых фальсификациях и вбросах от политических партий на территории области не поступало. Исключением было разве что сообщение от лидера «Яблока» Максима Петлина о том, что на одном из участков в Первоуральске уже во время подсчета голосов стопка бюллетеней подсовывалась под урну.

— Но в целом можно сказать, что работа избирательных комиссий у нас ведется на достаточно высоком уровне, и массовых переписываний протоколов зафиксировано не было, — отметили в «Голосе».

Главной неожиданностью прошедших выборов Александр Грезев назвал результат «Яблока» в Первоуральске (более 20%) — лучший результат партии в стране за несколько лет.

— Это обусловлено несколькими факторами: во-первых, один из кандидатов, Виталий Листраткин является владельцем нескольких СМИ в городе, во-вторых, негласную поддержку партия получила от мэра города. Ну и нельзя забывать, что список «Яблока» в данном случае объективно был сильным, — поясняет координатор «Голоса».

А вот в Березовском третье место и лучший результат по стране показала партия «Зеленых», набрав почти 15% голосов.

— Этот неожиданный для многих результат этой партии связан с наличием ярких и известных в городе личностей, которые фактически являются главными представителями оппозиции действующей власти, — пояснил Александр Грезев.

Неприятным для действующей власти стал и результат по Дегтярску: победу здесь одержал кандидат в мэры от «Справедливой России» Бусахин а заместитель главы администрации города Козлова заняла лишь третье место с менее чем 15% голосов, хотя, по словам Грезева, именно в ее пользу использовался административный ресурс.

Новая на Урале