Юристы Медведева раскритиковали выборы 14 октября

6676-img_0516_copy
29 октября 2012 г.
Фото: Известия

В докладе корпуса наблюдателей говорится о массовых вбросах и «каруселях»

Корпус наблюдателей, состоящий в основном из молодежного крыла Ассоциации юристов России (попечительский совет АЮР возглавляет Дмитрий Медведев), подверг критике прошедшие 14 октября региональные выборы. Доклад с жесткими выводами уже готов и будет обнародован в ближайшее время, рассказал «Известиям» один из руководителей корпуса Борис Надеждин.

— Несмотря на то что на этих выборах было много наблюдателей и руководство Центризбиркома давало указание провести все честно, во многих регионах в значительных масштабах были попытки вбросов и «каруселей», — резюмирует выводы корпуса наблюдателей Надеждин. Он подчеркнул, что фальсификации особенно часто допускались на тех участках, где было сосредоточено меньше всего наблюдателей.

— Там — хоть итоговые протоколы рисуй, — добавляет Надеждин.

Ниже всего в докладе корпуса оцениваются итоги выборов в Рязанской области, где выбирали губернатора, в Краснодарском крае и Саратовской области, где избирали региональные законодательные собрания, а также в Барнауле и Твери — там проходили выборы в городские думы. Наблюдатели подчеркивают, что в этих регионах часто фиксировались вбросы и «карусели».

— В Барнауле член избирательной комиссии с правом решающего голоса, когда были разоблачены «карусельщики», даже съел вкладку одного из них — опознавательный знак, по которому незаконно выдавались бюллетени, — говорит Надеждин. А в Саратове наблюдатели часто находили в списках избирателей людей, проживающих по несуществующим адресам.

— Таких «мертвых домов» там было чудовищное количество, — утверждают в корпусе.

Впрочем, в ряде регионов ситуация была лучше: авторы доклада утверждают, что выборы прошли спокойно в Амурской, Новгородской, Сахалинской областях, а также в Ярославле.

— В общем, нельзя говорить, что всюду были масштабные фальсификации, но все-таки вопрос стоит достаточно остро, — отмечает Надеждин.

В ассоциации «Голос», также следившей за нарушениями на выборах, в целом согласны с выводами авторов доклада корпуса.

— Мы отмечали нарушения примерно в тех же регионах, — говорит один из экспертов ассоциации Аркадий Любарев.

А в «Единой России» с выводами корпуса наблюдателей категорически не согласились.

— Я думаю, что это преувеличение. Нарушения есть на всех выборах, это мировая практика. Нет ни одной страны мира, где всё бы прошло гладко. Но факт остается фактом: никаких крупных нарушений не было выявлено, — заявил «Известиям» замсекретаря генерального совета партии Андрей Исаев. — Обращаю внимание на то, что ни системная, ни несистемная оппозиция не обратилась в суды с привычными требованиями признать выборы незаконными в силу нарушений. На самом деле выборный процесс становится все более и более легитимным и в глазах общества, и в глазах всех политических сил.

Единоросс подчеркнул, что если бы фальсификации действительно имели место, то «сейчас мы бы слышали непрерывные вопли и крики со стороны несистемной оппозиции».

— Этого нет потому, что оппозиция понимает: выборы прошли законно и на них был существенно меньше нарушений, чем на предыдущих, — отметил он.

Известия