Голосование на дому: характеристики 14.10.12

05 декабря 2012 г.
Текст: Андрей Бузин, руководитель отдела мониторинга выборов ассоциации «ГОЛОС»

Продолжаю публиковать результаты исследования региональных выборов 14.10.12.
В прошлый раз были интегральные характеристики голосования вне помещения — распределения УИК по доле такого голосования. Сегодня — отдельные количественные характеристики такого голосования.

Нарушения при голосовании вне помещения отражаются в экзотических значениях показателей, связанных с этим голосованием. Совершенно очевидно, что одна УИК не может за период своей работы провести соответствующее закону голосование полутысячи избирателей, поскольку это будет означать, что она, работая непрерывно 12 часов, тратила на одного избирателя в среднем 12х60/500=1,44 минуты. Это невозможно даже в предположении, что работали сразу две или три выездные бригады членов УИК. Такие экзотические числа обычно объясняются апологетами наших выборов тем, что комиссия проводила голосование в палатах больницы, в казарме, по месту работы и т.д. Но, во-первых, при этом нарушается процедура подачи заявок, во-вторых, это могут быть исключительные, а не регулярные случаи.
Поэтому о нарушениях при голосовании вне помещения свидетельствуют неестественные значения следующих характеристик такого голосования:
– Доля голосования вне помещения от числа избирателей, принявших участие в выборах;
– Максимальное число избирателей, проголосовавших вне помещения в одном УИК;
– Доля УИК, в которых вне помещения проголосовало более 200 человек;
– Доля УИК, в которых вне помещения проголосовало более 100 человек.

Значения этих характеристик приведено для всех 11-ти исследуемых выборов в Таблице 3.

В соответствии с Таблицей 3 наиболее массовые нарушения при голосовании вне помещения наблюдались в Краснодарском крае, Рязанской, Пензенской, Белгородской областях. Можно поставить под сомнение правильность проведения такого голосования и в других регионах, кроме республик, где голосование вне помещения по традиции не распространено.

В тех регионах, где наблюдается повышенное голосование вне помещения, велик разброс показателей такого голосования по районам (территориальным комиссиям). Например, для Краснодарского края этот разброс составляет 12,5%. Следующая диаграмма характеризует ситуацию с голосованием вне помещения в разных районах Краснодарского края:

Из диаграммы видно, что в некоторых ТИК доля избирателей, проголосовавших вне помещения, составляет 30 и более процентов.

Блог Андрея Бузина