Итог муниципальных выборов: власть меньшинства

28 декабря 2012 г.
Текст: Владимир.Каратаев, координатор ассоциации «Голос» в Адыгее

14 октября во многих муниципалитетах Адыгеи выбирали глав администраций и депутатов. Любые выборы, с точки зрения интересов населения, можно охарактеризовать двумя показателями — явка избирателей и соблюдение закона избирательными комиссиями.

Явка даже по тем муниципальным образованиям, где количество вовлеченных в выборный процесс избирателей должно было быть максимальным, говорит о том, что большинство из них выборы не интересуют.

В Кошехабльском районе, например, серьезная борьба развернулась за должность главы. Республиканская власть ставила задачу привести на смену Нальбию Тхаркахову человека более ей лояльного. Среди действующих глав муниципальных образований Н.Тхаркахова считали одним из немногих, способных противостоять необоснованным требованиям республиканского руководства. Прибавить сюда позицию его брата Мухарбия, публично критикующего действия правительства Адыгеи в парламенте, и причины заинтересованности «белого дома» в итогах этих выборов более, чем понятны.

Естественно, Тхаркаховы, хоть никто из них и не выдвигался, хотели сохранить своё влияние на власть в районе. Но все эти мотивы не очень повлияли на явку избирателей — 52,34% .

Ещё более печальная картина сложилась во втором по численности населения поселке Яблоновском, где республиканская власть планировала провести на должность главы З.Атажахова. Борьба велась нешуточная — один из претендентов на эту должность Т.Калакуток, получив «китайское предупреждение», вынужден был снять свою кандидатуру. Что стало главной причиной неизвестно, но явка избирателей оказалась там одной из самых низких в республике — 30,7%.

Выборы главы и депутатов поселка Тульского не входили в перечень приоритетных для республиканской власти, и её влияние там не было заметно.

Зато активно работала объединенная группа кандидатов в депутаты, представлявших разные партии, а также самовыдвиженцев, штабом которой руководил А.Петин. Все они поддерживали на должность главы А.Марченко.

Пользующиеся доверием значительных групп избирателей кандидаты В.Захаров, и Н. Дельнов также должны были повысить активность избирателей. Но этого не случилось, явка составила всего лишь 38%.

По нашим наблюдениям,в смене главы Краснооктябрьского поселения И.Сычева была заинтересована исполнительная власть Майкопского района, с которой он постоянно конфликтовал, отстаивая интересы своего МО. Ему в альтернативу был выдвинут бывший заместитель главы пос. Тульского А. Бондарец, выигравший выборы (37,66% проголосовавших). Но, опять же, эта борьба интересовала чиновников, а не жителей поселения: явка — 36,5%.

Сколько же граждан поддержало победителей?

Ставший главой Кошехабльского района З. Хамирзов, набрал 59,07% голосов принявших участие в голосовании. От общего количества избирателей его поддержало 31,25 % И это очень хороший показатель!

З.Атажахов, получивший пост главы Яблоновского МО, набрал 50,03% голосов явившихся на выборы или всего 15,3 % от числа имеющих право голоса.
Глава п.Тульского П.Домашев набрал 31,6% голосов участвовавших в голосовании или 12,2% от общего числа избирателей!

Для тех, кто уже привык к происходящему в стране, напомним, что классическая формула демократии — власть большинства с гарантией прав меньшинства. Увы и ах, в нынешней России об этом можно только мечтать.

И о соблюдении закона.

Представители ассоциации «Голос» работали в ряде избирательных комиссий и отмечали, что там, где на участках был реальный контроль со стороны кандидатов и оппозиционных партий, комиссии работали с минимальными нарушениями. В доказательство можно привести работу комиссий в посёлке Тульском. Но примеров такого контроля по Адыгее немного. А где не было контроля, были нарушения.

Вот что, например, рассказал член одного УИК, записавший беседу высокопоставленного чиновника с председателем участковой комиссии 14 октября: «Я тебе разрешаю здесь проиграть. Там я уже выиграл…» Как выяснилось, «выигрыш» был достигнут путём вброса бюллетеней, подворового обхода избирателей с выездной урной и даже скупки голосов.
В общем, вопрос о легитимности власти в ряде муниципальных образований после этих выборов совсем не праздный.

А в заключение о факте, который показывает, что и в наше смутное время выборы могут быть другими.

В Дукмасовском МО Шовгеновского района 14 октября 2012 г. на выборы явилось 72% избирателей, и они отдали 94% голосов за действующего главу В.Шекенина. Вот какая картина должна быть там, где власть реально принадлежит народу и ему служит!