Проблема размера бюллетеня: революционное решение

6918-431212_471786662852488_934222969_n
22 февраля 2013 г.
Текст: Роман Удот, координатор проектов по наблюдению за выборами

Сегодня мне попалась на глаза кинохроника 1917 года и я был ею озадачен. Ролик назывался «1917 Учредительное собрание. Инструкция для избирателей». Снятые в начале прошлого века кадры поясняли процедуры регистрации и процесса голосования на выборах Учредительного Собрания.

Выборы начались 12 ноября 1917 года и длились до января 1918.

Но я бы хотел забежать на 100 лет вперед. В конце января 2013 страну потрясло невероятное событие. Газеты писали: «В ЦИКе, Госдуме и Совете Федерации задумались над габаритами избирательных бюллетеней». Наши задумавшиеся депутаты – жалкое и редчайшее зрелище, но тут их стоило действительно пожалеть. И года не прошло как либерализовали процесс создания партий, а до наших думцев вдруг дошло, что бюллетень получается очень длинным.

Они сварганили какого-то монстра под два метра и начали пугать им друг друга и окружающих:

Пугал им и высочайше одобренный борец за чистые выборы Б.Б. Надеждин:

Некоторые даже пытались им проголосовать, причем именно вот так, не сворачивая:

Некоторые хотели заменить упоминание партии цифрами. А особо альтернативно-одаренные и вовсе животными:
«Единая Россия», по мнению Сидякина, ассоциируется с белым медведем, КПРФ – с лосем, ЛДПР – с соколом, «Справедливая Россия» – с петухом, «Правое дело» – с белкой, «Яблоко» – со скунсом, а «зеленые» – с бобром. Сидякин предложил и другие варианты: «РПР-Парнас» – грызун. Например, крыса, которая раскачивает лодку». Взляд

Сидякин не договаривает. Благодаря возне Думы и ЦИКа с этим бюллетенем, политико-зоологический ассоциативный ряд пополнился бараном (который с новыми воротами) и мартышкой ( которая с очками).

В итоге вся суматоха кончилась довольно подозрительно: решено было отказаться от КОИБов. Как известно в КОИБы невозможно вбрасывать пачками, и на участках с КОИБами «Единая Россия» получала меньше процентов. Некоторые горячие головы считали, что между этими двумя фактами есть причинно-следственная связь.

И вот от этих КОИБов решено было отказаться. Qui prodest.

Выборы, в которых отсутствует реальная конкуренция и честная борьба, ведут к моральной и интеллектуальной деградации избираемых. Тому последние подтверждения «закон Подлецов» и двухметровый бюллетень. Люди костенеют, перестают мыслить смело и нестандартно. Вовсе перестают мыслить.

Интеллектуальное вырождение нашей Думы и ЦИКа особенно заметно на фоне Комиссии по проведению выборов в Учредительное Собрание 1917 года, которая почти 100 лет назад могла легко решать подобные задачки. Надо заметить, что Комиссия эта не признала Октябрьского переворота, что говорит о её смелости и независимости. К тому же, большевики не смогли захватить контроль над ней, и её интеллектуальный уровень не пострадал от причудливых идей носителей марксистских догм.

Комиссия руководствовалась Положением о Выборах, где было в частности сказано: «55. Голосование производится посредством подачи избирательных записок.» «57. Каждая избирательная записка должна содержать в себе один из заявленных по данному округу кандидатских списков без каких-либо изменений и перемещений, номер этого списка и название предложившей его организации, если список снабжен таковым.» (Глава VI. ПОЛОЖЕНИЕ О ВЫБОРАХ В УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ) Это невероятная удача иметь возможность ознакомится с этим примечательным документом.

Как это происходило на практике мы видим из этого замечательного ролика. Солдат подходит к комиссии и получает конверт с печатью комиссии:

Наш солдат выбирает из стопок «избирательных записок» ту, на которой указан нужный ему кандидатский список:

Выбранную «избирательную записку» он кладет в конверт:

Конверт аппетитно заклеивает:

И опускает в урну:

И все! При этом число кандидатских списков может быть совершенно любым! Пятьдесят партий? Пятьдесят стопок «записок»! Сравните последний кадр со снимком, сделанным в наши дни:

Неужели можно так деградировать за неполных сто лет?

Возможно, это одно из решений. Возможно, есть ещё какие-нибудь светлые идеи…

Многие считают Госдуму VI созыва нелегитимной. В любом случае, выборы её – весьма темное дело. Понятно, что ждать от неё этих светлых идей не приходится. Но отстать на сто лет!?

То, что могли придумать и организовать в раздираемой войной и революцией России, мы не можем повторить в годы стабильности и благоденствия? Кстати, эти небольшие «избирательные записки» спокойно может обработать и КОИБ – гроза «Единой России». Их легко и удобно считать вручную. Примерно так сейчас голосуют во Франции и некоторых других странах.

Хочется сказать: «Депутаты, посмотрите как это делали ваши прадеды».

Блог Романа Удота