Юрист Денис Руденко прокомментировал ИА «Свободные новости» решение суда по участку № 26

7086-1368799247_2032057399
17 мая 2013 г.
Текст: По материалам ИА «Свободные новости. FreeNews-Volga»
Фото: Фото Денис Юлин

По мнению Дениса Руденко, судья Набенюк вынес решение, которое невозможно исполнить, потому что повторный подсчет голосов должен проводиться при наличии документации, которая была в день выборов на избирательном участке.

«При этом их не оказалось в мешке с выборной документацией, а Иноземцева пояснила, что в ТИК таких документов нет. Пересчет должен проводиться по тому же сценарию, что и подсчет, а так как нет ни заявлений проголосовавших на дому, ни реестра проголосовавших на дому, ни списков избирателей, сделать это не представляется возможным», — отметил юрист.

«Кроме того, Набенюк вынес частное определение, которое мы считаем беззубым и бесполезным. После опубликования протокола судебного заседания мы направим его следователю Мартынову, который расследует дело о фальсификациях на избирательном участке № 26», — добавил Руденко.

Он подчеркнул, что скорее всего избирком, прокурор и суд нашли для себя выход — выносить решения, которые невозможно исполнить: «Мы просили отменить результаты голосования окончательно и без пересчета, потому что по итогам выборов получилось, что около 60% избирателей проголосовали на дому, то есть эти голоса были сфальсифицированы. А отделить их от остальных бюллетеней мы не сможем. В связи с этим и установить действительное волеизъявление граждан не представляется возможным, следовательно и пересчет голосов не имеет смысла. В этом случае в системе ГАС-выборы по участку №26 должны были стоять нули».

ИА «Свободные новости. FreeNews-Volga