За нарушение прав избирателей нет никакой отвественности

805-arton3935
25 сентября 2010 г.

«У избирательной комиссии имеется 17 оснований для отказа в регистрации и никакой ответственности за незаконное решение», считает Вадим Ковалев.

Интервью с Вадимом Ковалевым – адвокатом, правозащитником, аспирантом ТГУ, руководителем Томского регионального общественного молодежного движения «Объединение молодежи идеей независимого гражданского общества».

- Вадим, чем занимается ваша общественная организация ?

- Она создана молодыми учителями, преподавателями, спортсменами, общественниками. Пять лет мы занимаемся молодежными проблемами. Основной наш проект – антикоррупционная комиссия. Мы проводим экспертизу законов на коррупционность, как можем, боремся с этим опасным для общества явлением. В том числе у нас есть спортивные секции, опекунство детских домов, вопросы предупреждения преступности несовершеннолетних.

Я решил участвовать в муниципальных выборах по Вузовскому округу Томска, чтобы расширить возможности нашего влияния на решение этих задач. Для этого мне нужно было собрать 230 подписей в мою пользу. Но поскольку для меня это не составляло большого труда (авторитет среди студентов все же есть). Я собрал и представил 460 подписей, чтобы показать, что молодежь меня поддерживает.

В результате, в комиссии меня заставили половину подписей вычеркнуть, что я и сделал. 2 сентября документы приняли, 5 сентября был получен отказ в регистрации, якобы из-за недействительности подписей. 136 из них были забракованы. Я не согласился и обратился в суд, поскольку, например, в отказе было указано, что у какого- то подписанта не написано отчества, но оно было. И номера дома, хотя он есть. Суд из 136 подписей признал 95 необоснованно отвергнутыми. Осталось 41 с несерьезными формальными основаниями, по которым я тоже не согласен и собираюсь доказывать свою правоту в вышестоящих судах.

Вместе с этим мы подготовили встречный иск, используя в ответ тоже формальные основания, по которым решение избирательной комиссии может быть отменено, если кандидата не уведомили о времени и месте проведения проверки списков. Представители комиссии в суде уже заявили, что этого не делали. Значит — проверка было проведена без соблюдения регламента.

- Но если, например, в областном суде с вами согласятся, вы успеете полноценно поучаствовать в выборах?

- В этом и есть главная проблема. У избирательной комиссии имеется 17 оснований для отказа в регистрации и никакой ответственности за незаконное решение. А значит, создана возможность затянуть время и не дать кандидату сосредоточиться и поработать на округе. У избирателя отнимают возможность самим решить, кого они хотят видеть депутатом.

Я считаю, что нет честного, прозрачного регламента работы избирательных комиссий. Нет ответственности за принятие решений по отношению к неудобным и неугодным оппонентам в случае давления от правящей партии.

- А почему вы считаете себя неугодным или неудобным ?

- Потому что я не член правящей партии. А ее руководство хочет видеть в основном своих кандидатов. Кроме того, наша общественная организация регулярно отсылает замечания по поводу коррупционности принимаемых в области законов. Но главное, видимо, в том, что меня поддерживает молодежь.

Я не разделяю убеждений не только правящей партии, но и любой другой и занимаюсь созданием новой молодежной партии, способной объединить молодежь вокруг идей президента Медведева, которые он высказал в программе «Россия вперед». Представляя ее стране, президент откровенно высказал свое мнение о том, что происходит в стране. Он с горечью говорил о влиянии административного ресурса, вплоть до подделки избирательных бюллетеней.

Я также не одобряю, что правящая партия, чтобы обеспечить себе будущее приняла непопулярные решения и продавила их до уровня законов вначале о снижении, а потом и отмене порога явки на выборах. Потом отмена выборов губернаторов, и, наконец, удаление графы «против всех». Считаю неверным – назначение в избирательные комиссии половины чиновников от исполнительной власти, чтобы они могли манипулировать волеизъявлением избирателей. От «Единой России» не было ни одной инициативы об усилении ответственности избирательных комиссий, о регламентации процедуры принятия ими решений. Все это говорит о том, что эта партия не стремится расширить права избирателей, а сужает и ограничивает возможности их свободного волеизъявления и выбора достойных кандидатов.

Надежда Иванова.

Интервью проведено в рамках работы Томского отделения ассоциации «ГОЛОС». Рубрика: «Муниципальные выборы в Томской области: комментарии участников, ведущих политиков и экспертов.