Давление без дискуссии

807-arton3933
25 сентября 2010 г.

Муниципальные выборы в Томской области: комментарий лидера Томского отделения «Справедливая Россия».

Интервью Г.Г. Немцевой — председателем Совета регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Томске.

- Галина Григорьевна, в последние дни в прессе, что из-за политических разногласий вы вынуждены были уволиться с поста заместителя директора Сибирской Аграрной группы. Прокомментируйте, пожалуйста, это сообщение.

- Хочу внести ясность относительно моего увольнения из «Сибирской Аграрной Группы», так как об этом факте распространяют большое количество домыслов и предположений. Формально я написала заявление об увольнении по собственному желанию, но по факту была уволена из «Сибирской Аграрной Группы», где я проработала почти пятнадцать лет и состоялась как руководитель. Мое увольнение связано с предвыборной кампанией СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. Тот факт, что наша партия принимает активное участие в выборах, вызвал неадекватную реакцию у местного руководства Единой России.

Поведение наших политических оппонентов очень похоже на истерику. Не секрет, что угрозы, давление и снятие неугодных кандидатов — стандартный набор предвыборной «борьбы» единороссов. Угрозы на меня не подействовали, поэтому активисты Единой России использовали административный ресурс. Но я не стала отказываться от своих принципов и убеждений даже ценой поста в крупнейшем в Сибири агрохолдинге.

Я с большим уважением отношусь к своим бывшим коллегам и Сибирской Аграрной Группе в целом и горжусь тем, что все эти годы работала на благо компании. К сожалению, компания стала слишком большой, чтобы
быть независимой от политики. Устраивать скандалы не в моих правилах, поэтому из факта увольнения я не стала делать предвыборное шоу. Кроме того, я не хочу, чтобы эта история закончилась травлей Сибирской
Аграрной Группы со стороны Единой России — ведь очень многим трудно поверить, что я самостоятельно принимаю решения.

К сожалению, практика муниципальных выборов у нас в стране и в Томске пока далека от традиций в странах сложившихся в демократических странах.

Например, по обмену опытом в прошлом году я посетила США, посмотреть, как там устроена политическая система. Помню посещение штаб-квартиры правящей партии одного из штатов. Там обсуждался вопрос – как решить проблему дефицита бюджета? Вся помощь федеральной власти была уже исчерпана. И вот прозвучало предложение: «Необходимо увеличить налоги, это единственное средство наполнения бюджета». Я удивилась – «но вас же не выберут на второй срок, население будет недовольно!». Настал черед удивляться им: «Вы знаете, мы работаем на благо штата, делаем, как лучше людям, а не перекладываем на кого-то ответственность ради повторного срока в парламенте». А что у нас? Избранные представители чаще думают не об общественной пользе, а только том, чтобы переизбраться на следующий срок. Ключевое слово здесь- ответственность, ответственность и за непопулярные решение, в том числе. Так же и со стороны избирателей. В США граждане считают, что невозможно требовать чего-то от государства в ответ не давая ничего. Мы же не принимаем участия в общественной жизни страны, элементарно не ходим на выборы и потом удивляемся, что кто-то делает этот выбор за нас…

Надежда Иванова.

Интервью проведено в рамках рубрики: «ГОЛОС томичей о выборах: Муниципальные выборы в Томской области: комментарии участников, ведущих политиков и экспертов.