«Избиратель должен более сознательно подходить к выборам»

30 ноября 2006 г.

Ассоциация «ГОЛОС» проводит опрос экспертов и политиков края.

На уже традиционные три вопроса ответила Притчина Елена Владимировна – к.и.н., доцент, декан факультета политических наук Алтайского государственного университета.

– Как вы можете прокомментировать попытку введения практики назначения мэров городов губернаторами регионов?

– Я считаю, что это решение ошибочно, во-первых, людей лишают в праве участвовать в организации жизни муниципального образования, во-вторых, назначение мэра губернатором противоречит самой Конституции, поскольку муниципалитеты это не государственный уровень власти. Мэр человек, приближенный к гражданскому обществу, в его ведении – дороги, коммунальное обслуживание, проблемы отопительного сезона. Я считаю, что мэр должен быть ближе к народу, к населению города и отчитываться перед населением. Если его будут назначать? Лидерство – это система отношений, и совершенно очевидно, что лидер ориентируется на ту структуру или социальную группу, которая привела его к этому статусу. Если его избирает электорат, то он постоянно чувствует ответственно перед электоратом. Если мэра будет назначать губернатор, то он будет стремиться выглядеть хорошо в глазах губернатора и в меньшей степени интересоваться проблемами народа. Поэтому я считаю, что назначение мэров – предложение, которое не может быть внесено, его принятие несет большой вред как обществу, так и государству, ослабит как первое, так и второе. Нельзя вешать на государство те проблемы, которые должны решаться на местном уровне

– Как можно расценить идею отмены минимального порога явки избирателей на выборы?

– Это изменение в интересах той партии, фракция которой имеет большинство в парламенте. Сейчас вообще сокращаются возможности протестного голосования: отменили графу «против всех», отменяется порог явки, поэтому, сколько бы не пришло людей на выборы – два, три, пять – все равно изберут. Поэтому я считаю, что депутаты Государственной Думы с удовольствием эту инициативу примут. Избиратель должен адекватно реагировать и понимать, что если он проголосует «ногами» и не пойдет на выборы, то это будет фига в кармане. Он не сможет изменить ситуацию, его протест не будет услышан, поэтому это должно стимулировать электоральную активность граждан. Избиратель должен более сознательно подходить к выборам.

– Как вы относитесь к законодательно закрепленной идее внесения в избирательный список партии представителей молодежи. На что она направлена?

– Вопрос квотирования в нашей истории далеко не новый. В советское время была определена квота женщин, ветеранов и т.д. С одной стороны – мы определяем большинство представительного органа, с другой стороны есть социальные группы, которые менее представлены в представительных органах, но они там должны быть. Я не против того, чтобы 20% в списке будет составлять молодежь. Вопрос в том, какая это молодежь. То, что молодые должны быть представлены в депутатском корпусе – бесспорно. Именно их в первую очередь касается, что будет с этой страной, обществом, государством. Тревожит то, что молодежное представительство надо расширять и укреплять такими административными мерами. Хотелось бы, чтобы молодежь была социально и политически активна, чтобы была достойна без всякого квотирования занимать эти 20%. Старшее поколение должно понимать, что молодежь должна участвовать в государственных делах. К сожалению, мы до этого еще не доросли, поэтому вынуждены прибегать к этим административным мерам. Может быть это определенная ступень, которую мы должны пройти.