«Избиратели лишились смысла ходить на выборы»

30 ноября 2006 г.

Корреспондент Алтайского регионального отделения Ассоциации «ГОЛОС» в рамках опроса, направленного на выявления позиций представителей политической элиты края по изменениям избирательного законодательства России задал несколько вопросов д.и.н., профессору, заведующему кафедрой всеобщей истории и международных отношений АлтГУ, директору Алтайской школы политических исследований Чернышову Юрию Георгиевичу.

– Как вы можете прокомментировать попытку введения практики назначения мэров городов губернаторами регионов?

– По России часто наблюдаются конфликты глав субъектов с главами столичных городов. Но это не всегда плохо – мэр должен защищать интересы столичных жителей. А для этого у городов должен быть соответствующий бюджет, который бы позволял решать проблемы. Я думаю, что нельзя доводить до абсурда идею вертикали власти, нельзя уничтожать тем самым местное самоуправление. Это ни к чему хорошему не приведет. Видимо, «Единую Россию» встревожило то, что избиратели голосовали «не так, как надо» на выборах мэров в Самаре, в Бийске… Но это право избирателей, и оно должно у них остаться.

– Как можно расценить идею отмены минимального порога явки избирателей на выборы?

– Это противоречит духу Конституции. Если в ст.3 записано, что единственным источником власти в Российской Федерации является народ, то инициаторы последних изменений в выборном законодательстве исходят из той философии, что народ вообще не нужен на выборах, т.е. достаточно прийти двум чиновникам и проголосовать за самих себя. Тем самым власть лишает себя легитимности. К сожалению, приходится констатировать, что у людей сейчас преобладает апатия, усталость от политики, они не могут защитить свои права. Но рано или поздно поднимется эта активность и это все скажется, потому что каналы обратной связи будут почти все ликвидированы, закрыты, люди не смогут выразить свое несогласие и им придется переходить к более радикальным методам., если списки партий редактируются чиновниками, и даже «против всех» нельзя проголосовать – какой тогда смысл? Но есть пословица «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Власть вытоптала поляну, лишила себя конкуренции. Это объективно приводит к тому, что внутри таких систем происходит загнивание. Много принимается неадекватных решений. Это происходит и во внешней политике, мы видим это, например, в отношениях с Грузией. Думаю, это продлится недолго. Внутри вызреют какие-то силы, они решат что-то переделить. Вообще, все скорректирует жизнь. Поправки, разрушающие избирательную систему, рано или поздно будут отменены.

– Как вы относитесь к законодательно закрепленной идее внесения в избирательный список партии представителей молодежи. На что она направлена?

– Это, видимо, направлено на то, чтобы подготавливать к политике молодежь, давать ей дорогу в жизнь. Правда, здесь есть свои «но». Отношение к квотам по полу, по возрасту у меня скорее отрицательное. Люди должны выдвигаться не по квотам, а по способностям. Если говорить о ЕР, то в движение «НАШИ» вкладываются огромные средства. Часто видно, что там витает дух карьеризма и они не имеют собственного мнения, у них это не воспитывается. Объявят, например, Явлинского фашистом, и они некритично будут говорить «Да, Явлинский – фашист!». Завтра «фашистами» объявят лимоновцев и т.д. Хотя, конечно, фашисты совсем другие. Если в будущем такая беспринципная элита придет к власти, страна вряд ли от этого выиграет. Эти люди, история показывает, ненадежны. Они не будут защищать эту самую партию, когда наступит критический момент. Они побегут туда, где им больше пообещают. Надо, конечно поддерживать вхождение молодых в политику, но надо, чтобы это происходило по инициативе снизу, чтобы способные люди могли идти именно благодаря своим способностям. Если тянет молодого человека к коммунистам или республиканцам, ну и пусть он делает карьеру в КПРФ или РПР. Но у нас изменения в законодательстве направлены как раз на то, чтобы «наверх» не продвигались представители оппозиции. И сейчас, если ты не в партии власти, дорога в органы власти тебе почти закрыта. С изъяном нынче молодежная политика.