ПолитVопрос

15 марта 2007 г.

Во Владимирской области укомплектовали заксобрание. Агитационная кампания получилась нервной. Как же представители политбомонда оценивают прошедшие выборы? Спросим у них: «Чем запомнится прошедшая выборная кампания?»

Галина ЕСЯКОВА, лидер Владимирского отделения партии «Справедливая Россия»: «Прошедшие выборы я оцениваю неоднозначно. С одной стороны, проигрыш бывшего госсекретаря Юрия Федорова в округе №9 несомненно удар, как по правящей элите во Владимирской области, так и по КПРФ в частности, которая активно работала на данного кандидата. С другой стороны, коммунисты так же провели своего депутата в законодательное Собрание Владимирской области, но только по округу №14, что сохранило некоторое «статус-кво». На вой взгляд данный расклад выгоден обеим сторонам, ведь 50% от результата то же результат. Удручила катастрофически низкая явка избирателей. На мой взгляд на 34% избирателей, пришедших к урнам в округе №9, ни 23% в округе №14 не могут выразить настроения всего общества. Из всего этого следует, что работает лишь административный ресурс».

Александр СИНЯГИН, заместитель председателя Законодательного Собрания Владимирской области, первый секретарь Владимирского областного комитета КПРФ: «Ужасающей и угрожающей основным принципам демократии грязью. Я четверть века прохожу через разные выборы. В этом году будет двадцать пять лет, как меня впервые избрали депутатом Ставровского поселкового и Собинского районного Советов. Шесть раз избирался на альтернативной основе. И, несмотря на то, что мои соперники постоянно пускали в ход «чёрный пиар», я никогда не опускался до таких же методов. Более того, когда моя команда поддержки предлагала мне какие-то подобные ходы в противовес моим соперникам, я категорически запрещал это делать.То, что я наблюдал в ходе выборов в Коврове, Гусь – Хрустальном и Меленковском районах, меня просто повергло в шок. Создавалось впечатление, что у людей, которые хотят стать законодателями, полностью отсутствуют понятия чести и благородства. Ради достижения победы использовались самые подлые методы.Что-то надо менять в избирательном законодательстве, чтобы спасти истинно демократические ценности. А что именно менять – вот над этим я сейчас думаю».

Сергей САХАРОВ, председатель Владимирского регионального отделения партии «Союз Правых Сил»: «По итогам кампании можно сделать два серьезных вывода. Во-первых, очевидно, «Единая Россия» сделала ставку на округ № 9 (Меленковский и Гусь-Хрустальный районы). Именно на него был направлен мощный партийный, командный и профессиональный ресурс. Борьба там развернулась серьезная. Показательно, что единороссу Николаю Мурашко удалось выиграть в округе, где традиционно побеждали представители КПРФ. Один из стереотипов «Единая Россия» при поддержке избирателей сумела разрушить. Вывод № 2 – соблюден баланс при вхождении новых депутатов в ЗС. В один день с Николаем Мурашко депутатом стала ковровчанка Наталья Половинкина, поддержанная КПРФ. Можно предположить, что две фракции ЗС увеличат свою численность на одного человека».

Владимир КИСЕЛЁВ, секретарь Политического совета регионального отделения партии «Единая Россия», первый заместитель председателя Законодательного Собрания Владимирской области: «Дополнительные выборы в Законодательное Собрание Владимирской области «отгремели» и победители и проигравшие дают свои оценки их итогам, причем в комментариях каждый «тянет одеяло на себя». Так, лидер партии «Справедливая Россия» Владимирской области сетует на то, что хотя единороссы и победили в избирательном округе № 9, но политические партии не смогли «завести» избирателя и порог явки был низким. Но вопреки «пророчествам» политических противников «Единой России», предрекавшим после отмены порога явки резкий спад избирательной активности, по данным облизбиркома в т.г. в избирательном округе № 9 явка избирателей была 33,99 % (в 2006 г. 30,62%), а на избирательном округе № 14 – соответственно 23,27 % и 19,68%.Далее. После того, как стали известны результаты выборов, в СМИ прошла информация о том, что теперь счет между двумя партиями сравнялся - 1:1. Однако хотелось бы заметить, что вновь избранный депутат ЗС по округу № 14 еще в пору предвыборной гонки позиционировал свою политическую независимость: «Я — беспартийный кандидат и не связана корпоративными и партийными обязательствами». В таком случае насколько правомерно приписывать эту победу какой-либо партии. Обычно партии кандидата «поддерживают» или «выдвигают», при этом он сам прямо и честно говорит о поддержке. В данном случае получилось, что за депутатское кресло боролся беспартийный кандидат, а победу одержала конкретная партия. Как это расценивать: как вольную трактовку фактов или что-то другое?»