Детальное исследование официальной электоральной статистики в городе Москве, как всегда, выявляет удивительные факты, которые ставят под сомнение правильность подсчетов на некоторых избирательных участках. По меньшей мере эти факты требуют объяснения; в крайних случаях они свидетельствуют о том, что председатели УИК и их кураторы из управ в очередной раз пренебрегли 142-й статьей Уголовного кодекса. Что, впрочем, не удивительно, поскольку в Москве по этой статье еще никого не наказывали. Здесь под прикрытием несменяемого председателя Мосгоризбиркома уже полтора десятилетия происходит селекция организаторов выборов, устойчивых к этой статье УК.

Проект Избирательного кодекса Российской Федерации, подготовленный экспертами под эгидой ассоциации «ГОЛОС», вместе с проектом Федерального закона «О введении в действие Избирательного кодекса Российской Федерации» внесен в Государственную Думу.

Сравнение протоколов московских комиссий по выборам Президента и муниципальных депутатов всегда выявляет замечательные факты.

День начался в 07:30 утра на участке №522 в школе №79. Зарегистрировали без проблем. На участке к тому времени было уже больше десяти наблюдателей, которые смирно сидели вдоль стены. Единственные, кто стал проверять списки и задавать вопросы комиссии, это наблюдатель от коммунистов (совсем молодой человек) и наблюдатель от Прохорова.

Хотя свободные выборы и являются высшим выражением власти народа, оказалось, народу эта власть не нужна. Народу нужны деньги, народу нужно уйти домой пораньше, народу нужно, чтоб его оставили в покое — все, что угодно, но только не власть. Такие выводы напрашиваются сами собой после наблюдения за действиями членов участковых комиссий и наблюдателей.

Оппозиционеры и наблюдатели готовы вместе обжаловать фальсификации

Сразу хочу предупредить, что никаких черных и грязных разоблачений не будет, будет по возможности максимально непредвзятый репортаж. Выборы — это процесс, собственно как и закон, у которого есть четко прописанный регламент проведения с подробной инструкцией. Именно об этом процессе с картинками и пояснениями я вам и напишу.

4 марта член ТИКа с правом совещательного голоса Советского района Василий Татарин обнаружил на УИКах, расположенных в школе № 44 (ул. Надежды Сусловой, 5/5) большое количество людей с открепительными удостоверениями.

Портфель, нашпигованный образцами жалоб на все противоправные действия, которые только можно вообразить. Запасные аккумуляторы к раздобытой в срочном порядке фото-/видеотехнике. Бланки протоколов на случай, если на месте не окажется ксерокса. Всё это, по большому счёту, не особо пригодилось.

Под таким заголовком вышел из печати сборник материалов– результат совместного проекта Ассоциации «ГОЛОС» и Шведского Независимого Либерального центра (SILC) «Молодые демократы как движущая сила перемен в России». Главной целью проекта была и остаётся работа над совершенствованием навыков в сфере связей с общественностью.

4 марта 2012 года я принял участие в выборах президента в качестве наблюдателя-добровольца. С представителями ассоциации «Голос» я познакомился за месяц до этого на одном из митингов, потом сходил на несколько тренингов и за день до выборов наконец получил удостоверение корреспондента газеты «Гражданский голос» и служебное задание – посетить за воскресенье восемь участковых комиссий, расположенных в трех школах нижегородского микрорайона Щербинки.

В мусорном контейнере были найдены избирательные бюллетени, открепительные и другие интересные документы

Наблюдатели от оппозиции и даже члены комиссий с правом совещательного голоса, придя вчера утром, до начала голосования, на избирательные участки Нижнего Новгорода, обнаружили, что их места заняты.

Итоги голосования на несуществующих избирательных участках

Москва, УИК 2930. Основные цифры: Число избирателей – 2050, явка – 55,9%, Путин – 46,16%, Прохоров – 20,59%, Зюганов – 16,32%, Жириновский – 8,29%, Миронов – 6,37%, недействительные бюллетени – 2,27%.

Выборы Президента РФ в марте 2012 г. существенно отличались как от предыдущих президентских выборов 2008-го, так и от недавних выборов в Государственную Думу. Публичная политика ненадолго вернулась в российское политическое пространство – причем, вернулась преимущественно на улицы, в виде массовых акций протеста. СМИ естественным образом отреагировали на новые (хорошо забытые старые) политические реалии.

Все знают, что детей приносит аист, а вот какая птица приносит каждые федеральные выборы по полтора миллиона избирателей, пока остается загадкой. Мы с Аркадием Любаревым в книге «Преступление без наказания» поймали эту птицу после выборов 2007 года, хотя Нина Кулясова из Центрального избиркома все-равно твердила, что избирателей находят в капусте.